案例1：貴州省鎮遠縣西秀電冶廠(chǎng)礦熱爐爐內爆炸噴爐事故10月19日上午7時(shí)53分許，貴州省鎮遠縣西秀電冶廠(chǎng)發(fā)生一起礦熱爐爐內爆炸噴爐導致作業(yè)人員灼燙傷亡事故，造成2人現場(chǎng)當場(chǎng)死亡、3人重度灼燙傷送醫院經(jīng)搶救、醫治無(wú)效先后死亡。專(zhuān)職安全管理人員當場(chǎng)死亡。該事故的直接原因是工人違規在爐臺集中冒險作業(yè)，由于入爐原（輔）料、循環(huán)水冷卻系統、電極壓放操作等多方面原因，造成礦熱爐膛內大量高溫熔融物塌料噴爐，在未設置任何出料作業(yè)安全防護措施的情況下，造成人員傷亡，加之該礦熱爐出料爐門(mén)正對配電室出入口，事發(fā)之時(shí)多名人員滯留于爐臺，導致傷亡擴大。簡(jiǎn)某華，西秀電冶廠(chǎng)總經(jīng)理（實(shí)際控制人），負責企業(yè)全面工作，是企業(yè)安全生產(chǎn)第一責任人。簡(jiǎn)某華履行企業(yè)主要負責人安全生產(chǎn)工作職責不到位，未接受安全培訓考核，未取得企業(yè)主要負責人安全培訓合格證，未具備與本單位所從事的生產(chǎn)活動(dòng)相應的安全生產(chǎn)知識和管理能力；不重視企業(yè)生產(chǎn)工藝安全管理，未組織對企業(yè)生產(chǎn)工藝進(jìn)行風(fēng)險辨識評估，未組織制定企業(yè)生產(chǎn)工藝安全操作規程，未深入排查治理企業(yè)存在的生產(chǎn)安全事故隱患，對本起事故發(fā)生負有主要領(lǐng)導責任。由安全生產(chǎn)監督管理部門(mén)責成西秀電冶廠(chǎng)撤銷(xiāo)簡(jiǎn)某華總經(jīng)理職務(wù)，五年內不得擔任任何生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位主要負責人；由黔東南州安監局對其處以2017年度收入人民幣40萬(wàn)元的40%即人民幣16萬(wàn)元罰款的行政處罰。案例2：泉州市泉港大地石化有限公司界山分公司安全員未取證上崗2020年4月10日，福建省泉州市應急管理局執法人員在對泉州市泉港大地石化有限公司界山分公司進(jìn)行現場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現，該公司新安全員林某順存在未經(jīng)負有安全生產(chǎn)監督管理職責的部門(mén)對其安全生產(chǎn)知識和管理能力考核合格而擅自上崗的違法行為。執法人員當即對上述違法行為展開(kāi)立案調查，最終，泉州市應急管理局認定，該公司的行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十四條規定，并依據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十四條第二項規定，對該公司處以罰款人民幣3萬(wàn)元的行政處罰。案例3：上重鑄鍛有限公司主要負責人和安全生產(chǎn)管理人員未取證上崗2019年5月，上海市應急管理局執法人員在對上海電氣上重鑄鍛有限公司進(jìn)行執法檢查時(shí)發(fā)現，上海電氣上重鑄鍛有限公司金屬冶煉單位的主要負責人和安全生產(chǎn)管理人員未按照規定經(jīng)考核合格。執法人員當即對上述違法行為展開(kāi)立案調查，最終，上海市應急管理局認定，該公司的行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十四條規定，并依據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十四條第二項規定，對上海電氣上重鑄鍛有限公司處以罰款人以上均為典型的因主要負責人和安全生產(chǎn)管理人員未按照規定經(jīng)考核合格而被處罰的執法案例。作為企業(yè)的主要負責人、企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任的推行者、執行者、落實(shí)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任的少數關(guān)鍵，主要負責人必須首先要做個(gè)安全生產(chǎn)明白人，才能高度警醒警惕，堅守安全生產(chǎn)紅線(xiàn)和底線(xiàn)，有效防范生產(chǎn)安全事故發(fā)生。
