被告人：范某，男，1981年出生，漢族，大學(xué)本科范某于2014年7月7日入職嘉聯(lián)支付有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公司”），原擔任公司技術(shù)中心配置管理組負責人，主要負責公司代碼管理服務(wù)器（以下簡(jiǎn)稱(chēng)SVN服務(wù)器）權限管理、源代碼安全管理及版本管理，SVN服務(wù)器內儲存公司所有業(yè)務(wù)相關(guān)系統開(kāi)發(fā)的源代碼及備份文件等。
2017年，范某因對公司沒(méi)有及時(shí)加薪及未履行承諾分配公司內部股票心存不滿(mǎn)，在離職前蓄意制造麻煩。2017年11月3日，范某通過(guò)公司辦公電腦，使用配置管理員賬號登錄公司SVN服務(wù)器，設置系統定時(shí)任務(wù)計劃，該定時(shí)計劃于2017年12月31日10點(diǎn)執行任務(wù)惡意刪除公司SVN服務(wù)器上所有的數據。2018年1月2日，公司發(fā)現因SVN服務(wù)器內的數據被刪除，導致公司無(wú)法正常從SVN服務(wù)器下載產(chǎn)品源代碼，影響了公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。經(jīng)公司排查，需要對SVN服務(wù)器內的部分源代碼進(jìn)行重新編寫(xiě)，其中包括M-PAY綜合支付平臺系統的風(fēng)控系統和POS+綜合支付平臺系統的代付系統、財務(wù)會(huì )計系統源代碼。經(jīng)深圳市中衡信資產(chǎn)評估有限公司評估，嘉聯(lián)支付有限公司投入被刪除數據重新編寫(xiě)的費用為人民幣168.6萬(wàn)元，該評估結果僅包含重置開(kāi)發(fā)成本中開(kāi)發(fā)人員的工資薪酬，未包含開(kāi)發(fā)利潤。2018年5月14日，公安機關(guān)在深圳市福田區將范某抓獲。公訴機關(guān)認為范某為泄憤報復，擅自刪除公司服務(wù)器內的源代碼，破壞公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其行為已構成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，提請法院依法判處。公訴機關(guān)還向本院提交深南檢量建〔2018〕1175號量刑建議書(shū)，建議對被告人判處三年以下有期徒刑。范某當庭認罪，對起訴書(shū)的指控提出意見(jiàn)稱(chēng)：1、對指控我的犯罪動(dòng)機有異議，我實(shí)在常規情況下設置定時(shí)任務(wù)計劃，以便定時(shí)清理，我是誤刪根目錄，導致SVN無(wú)法下載。2、誤刪的SVN服務(wù)器數據，不妨礙數據的來(lái)源，可以通過(guò)四種方法恢復，指控SVN代碼重新編寫(xiě)的說(shuō)法我認為不成立。被告人的辯護人提出辯護意見(jiàn)稱(chēng)：1、被告人的主觀(guān)惡性小。2、被告人屬于初犯、偶犯，認罪態(tài)度好。3、被告人家屬積極尋求賠償被害公司的損失，同時(shí)被告人的父親一直臥病在床，家庭困難。綜上，希望合議庭能夠給其從輕處罰，給被告人一個(gè)改過(guò)自新的機會(huì )，建議對被告人適用緩刑。相關(guān)證據（根據內容重要性，云頭條編輯過(guò)程中有刪減）
我于2015年3月入職公司，擔任配置管理工程師，主要負責版本的管理、發(fā)布、部署，以及內部計算機系統的維護，還包括維護代碼管理服務(wù)器（簡(jiǎn)稱(chēng)SVN）。2015年我們團隊就我、范某和羅某某（后離職），團隊負責人一直是范某。2018年1月2日9點(diǎn)，公司很多員工反映無(wú)法連接服務(wù)器上SVN，我立刻登陸到SVN服務(wù)器，發(fā)現SVN服務(wù)器里面存放公司源代碼、公司數據和一些腳本的文件夾已經(jīng)被刪除。我跟公司匯報后，公司將存放SVN服務(wù)器的電腦進(jìn)行了封存。為了讓公司能正常工作，公司讓我們重新在新的服務(wù)器搭一個(gè)新的SVN服務(wù)，將本地電腦保存的部分代碼上傳到新的SVN服務(wù)器。范某沒(méi)有告訴我他將SVN服務(wù)器上的數據刪除前進(jìn)行了備份，以前公司曾經(jīng)對SVN服務(wù)器上的數據進(jìn)行過(guò)備份，但是這次刪除程序被運行后，連備份的數據也給刪除了。我在嘉聯(lián)支付公司任職CTO（技術(shù)負責人），主要負責公司技術(shù)類(lèi)工作人員管理和研發(fā)工作。2018年1月2日，公司的研發(fā)人員向我反映公司用于存儲公司源代碼的服務(wù)器數據被刪除了，發(fā)現存儲在SVN文件夾的目錄被刪除，數據無(wú)法恢復。公司安排我負責對刪除數據進(jìn)行收集和核查，后確定需要對MPAY風(fēng)控系統和POS+代付系統、財務(wù)會(huì )計系統代碼進(jìn)行重新編寫(xiě)。2018年1月22日開(kāi)始由我負責組織人員對上述代碼進(jìn)行重新編寫(xiě)。經(jīng)過(guò)公司統計，MPAY系統的風(fēng)控系統重新編寫(xiě)的代碼量為60986行，POS+綜合支付平臺的代付系統、財務(wù)會(huì )計系統代碼重新編寫(xiě)代碼量為1545529行。MPAY風(fēng)控系統按計劃投入人力18人，投入工時(shí)共計6640小時(shí)，從2018年1月22日至2018年4月13日；POS+代付系統投入人力17人，工時(shí)3608小時(shí)，財務(wù)會(huì )計系統代碼投入人力22人，工時(shí)4824小時(shí)。軟件編寫(xiě)主要是人力投入，此次重新編寫(xiě)投入人力成本約100多萬(wàn)，具體人力成本需要核算。我現任嘉聯(lián)支付公司的運營(yíng)開(kāi)發(fā)主管，SVN文件夾是公司用于存儲公司所有源代碼的中央倉庫，所有公司研發(fā)人員編寫(xiě)的代碼都會(huì )上傳到SVN文件倉庫進(jìn)行備份，需要使用的人員根據相應權限調取相應范圍內的備份代碼進(jìn)行編輯處理，處理后經(jīng)過(guò)層層審核后，再儲存在SVN倉庫內，將原有的代碼覆蓋為新的版本。公司發(fā)現SVN文件倉庫存儲內容被刪除后，發(fā)現存儲在內的全部文件被刪除了，公司被刪的數據是不能從編譯服務(wù)器找到的，在開(kāi)發(fā)人員本機中也不能提取恢復被刪除的數據。
我是嘉聯(lián)支付有限公司運維總監，受公司委托來(lái)報案。2018年1月2日上午9時(shí)，公司研發(fā)員工反映無(wú)法從ip為172.xx.x.xx服務(wù)器中拉取代碼數據，后公司組織人員發(fā)現：公司存放于ip為172.xx.x.xx服務(wù)器/home/svn文件夾內的源代碼數據被一個(gè)系統（linux）定時(shí)任務(wù)于12月31日刪除。經(jīng)過(guò)對這個(gè)時(shí)間段登陸該服務(wù)器的ip進(jìn)行核查，發(fā)現只有ip為xxx登陸該服務(wù)器進(jìn)行定時(shí)任務(wù)修改增加了cron的程序，即定時(shí)刪除svn文件夾內容的程序。經(jīng)核查，該ip為xxx的使用人是我公司已離職人員范某，其于2017年11月3日從公司離職。監控視頻可以看到2017年11月3日14時(shí)28分前，范某一直在公司操作公司分配給其的電腦，所以其行為與服務(wù)器日志記錄的時(shí)間相吻合。我公司是MPAY和POS+兩套系統同時(shí)運行的，ip為172.xx.x.xx服務(wù)器/home/svn文件夾內存儲了這兩套系統的組成模塊的源代碼。公司沒(méi)有備份被刪除的數據，被刪除的源代碼就是公司備份，而且公司的運行服務(wù)器也沒(méi)有存儲源代碼。重新編寫(xiě)被刪除的軟件預計費用達200余萬(wàn)元，鑒定單位稱(chēng)無(wú)法恢復我司被刪除的數據。2017年11月3日在嘉聯(lián)公司使用公司電腦登錄服務(wù)器書(shū)寫(xiě)刪除命令，設定的是每月31日對存儲公司源代碼的SVN文件夾執行刪除命令，刪除SVN文件夾內所有純屬數據。我刪除嘉聯(lián)支付公司存儲在服務(wù)器的數據是因為我對公司存在不滿(mǎn)：一是公司沒(méi)有給我加薪；二是2016年我從公司購買(mǎi)了1萬(wàn)多股的內部認購的公司股票，2017年時(shí)公司說(shuō)可以逆向回購銷(xiāo)售給員工的股份，并口頭稱(chēng)2017年8月按照原有持股數量配發(fā)干股，但后來(lái)一直沒(méi)有配，我就心懷不滿(mǎn)。1、廣東鑫證司法鑒定所檢驗報告書(shū)（穗司某18010180900014號）：證實(shí)范某在2017年11月3日14時(shí)29分，通過(guò)嘉聯(lián)支付公司辦公電腦在SVN服務(wù)器上更改設置系統定時(shí)任務(wù)計劃，此定時(shí)計劃于2017年12月31日10點(diǎn)35分執行任務(wù)刪除公司SVN服務(wù)器上所有的數據。3、資產(chǎn)評估報告書(shū)（深衡評[2018]028號）：嘉聯(lián)支付有限公司投入被刪除數據重新編寫(xiě)費用的評估值為人民幣168.6萬(wàn)元，其中“M-PAY”綜合支付平臺系統中重新編寫(xiě)“風(fēng)控系統”費用評估值為68.7萬(wàn)元，“POS+”綜合支付平臺系統中重新編寫(xiě)“代付系統”費用評估值為40.9萬(wàn)元、“財務(wù)會(huì )計系統”費用評估值為58萬(wàn)元。4、廣東鑫證司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)（粵鑫證司法鑒定所[2018]司某字第1307號）：經(jīng)鑒定，對生產(chǎn)環(huán)境和測試環(huán)境提取的數據進(jìn)行反編譯，并對所提取的數據與源數據進(jìn)行比對，鑒定結果為二者所有比對的項目均存在差異。證實(shí)按照范某所說(shuō)的從編譯服務(wù)器找到、測試環(huán)境、生態(tài)環(huán)境不能找回所刪除的源代碼。5、廣東鑫證司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)（粵鑫證司法鑒定所[2018]司某字第1309號）：證實(shí)從范某的個(gè)人筆記本電腦中恢復與提取的數據已刻錄保存。范某為泄憤報復，擅自刪除公司服務(wù)器內的源代碼，破壞公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其行為已構成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，指控的罪名成立。關(guān)于被告人誤刪SVN服務(wù)器數據，可以通過(guò)四種方法恢復，不認可恢復費用的辯解。經(jīng)查，被告人到案后供述承認刪除SVN服務(wù)器數據系因對公司存在不滿(mǎn)，其當庭辯解的誤刪數據既與其庭前供述相矛盾，亦不符合常理。在案被害人陳述、證人證言及鑒定意見(jiàn)證實(shí)，被害單位需對SVN服務(wù)器內的部分源代碼進(jìn)行重新編寫(xiě)，其中包括M-PAY綜合支付平臺系統的風(fēng)控系統和POS+綜合支付平臺系統的代付系統、財務(wù)會(huì )計系統源代碼。同時(shí)，被害公司恢復被刪除SVN服務(wù)器數據所需費用業(yè)經(jīng)有資質(zhì)的第三方評估機構評估認定。故本院對被告人當庭辯解不予采信。被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，當庭雖表示認罪認罰，但從其誤刪數據的辯解可知其實(shí)質(zhì)翻供。綜合考慮被害單位的損失，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之規定，判決如下：范某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年。第二百七十六條：由于泄憤報復或者其他個(gè)人目的，毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
