安全員現場(chǎng)制止后依然違章作業(yè),發(fā)生亡人事故
2021年9月4日,中山翠亨新區生物醫藥智創(chuàng )中心在建工程在墻體拆除過(guò)程中發(fā)生一起一人死亡的生產(chǎn)安全事故。
近日,中山市應急管理局公布了這起事故的調查報告。
事故經(jīng)過(guò) 2021年9月4日下午15時(shí)許,勞務(wù)分包單位現場(chǎng)負責人李某安排三名工人盧某生、凌某強及肖某旺開(kāi)始對7#樓11區五層西側外墻蒸壓加氣塊墻體及構造柱進(jìn)行拆除作業(yè)。 17時(shí)許,項目安全管理人員梁某強及監理郭某彪巡查發(fā)現上述三名工人采取墻身下部掏空式破拆的違章作業(yè)行為。 兩人隨即現場(chǎng)制止并口頭警告,要求作業(yè)人員爬上外墻腳手架從墻身上部開(kāi)始拆除,三名工人表示不會(huì )再違章作業(yè)。 三名工人爬上腳手架按章作業(yè)約10分鐘,待梁某強及郭某彪離開(kāi)后,肖某旺(死者)又指使鼓動(dòng)工友從腳手架下落至樓面進(jìn)行墻身下部掏空式拆除。 至約17時(shí)50分,已拆完三幅較矮墻身,在拆除第四幅墻身的過(guò)程中,構造柱由肖某旺用風(fēng)炮機破碎了混凝土,只剩下一些鋼綁扎連接的直立柱筋。 工人發(fā)現有倒塌的跡象時(shí)迅速躲避,肖某旺由于躲避不及時(shí),被倒塌的構造立柱砸中頭部,安全帽受打擊后彈開(kāi),肖某旺后經(jīng)送火炬開(kāi)發(fā)區中山國丹中醫院搶救無(wú)效死亡。 事故直接原因
肖某旺及工友拆墻作業(yè)過(guò)程中未按照《墻體拆除施工方案》及技術(shù)交底要求進(jìn)行作業(yè),而是違章采取墻身下部掏空式破拆的違章作業(yè)方式導致墻身倒塌。
事故間接原因 勞務(wù)分包單位對現場(chǎng)安全隱患排查不到位,未及時(shí)發(fā)現并消除折墻過(guò)程中事故隱患; 勞務(wù)分包單位主要負責人胡某廣督促檢查安全生產(chǎn)工作不到位,未及時(shí)發(fā)現并消除拆墻過(guò)程中事故隱患; 勞務(wù)分包單位現場(chǎng)負責人李某履行職責不到位; 總承包單位對施工現場(chǎng)發(fā)現違章冒險作業(yè)行為制止不力; 監理單位對施工現場(chǎng)發(fā)現違章冒險作業(yè)行為制止不力。 處理意見(jiàn) 市應急管理局依據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》對施工勞務(wù)分包單位及其主要負責人胡某廣的違法行為進(jìn)行行政處罰。 翠亨新區管委會(huì )依據《中華人民共和國建筑法》等法律法規對施工總承包單位及監理單位的違法行為依法處理。 勞務(wù)分包單位現場(chǎng)負責人李某履行職責不到位的行為建議由公司依據相關(guān)制度內部處理,并將處理結果報事故調查組。
本次事故報告中未提到對安全員的處罰,但提到總承包單位對施工現場(chǎng)發(fā)現違章冒險作業(yè)行為制止不力,所以處理意見(jiàn)中提到要對總包單位進(jìn)行依法處理。但具體安全員會(huì )不會(huì )被處罰,或者會(huì )不會(huì )被總包單位內部處罰?
類(lèi)似事故案例:
安全員發(fā)現不算不及時(shí),口頭也要求了立即拆除,所以事故報告中肯定了安全員檢查中發(fā)現搭設通道的行為,但問(wèn)題就在沒(méi)有現場(chǎng)監督其拆除!所以對該起事故負有責任,哪怕你已經(jīng)下發(fā)了整改單!