基于生存權至上的價(jià)值理念，消費者購房人物權期待權的對抗效力高于一般房屋買(mǎi)受人的物權期待權。在金錢(qián)債權執行中，前者優(yōu)先于抵押權等擔保物權，消費者購房人可以排除抵押權人的強制執行；后者劣后于抵押權等擔保物權，一般房屋買(mǎi)受人不能排除抵押權人的強制執行。

員工在履職過(guò)程中，違反規章制度要求，因自身重大過(guò)錯被網(wǎng)絡(luò )詐騙造成公司財產(chǎn)損失，用人單位主張賠償的，應先行勞動(dòng)仲裁。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規定（二）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《破產(chǎn)法解釋二》）第三十八條規定的“取回權”和“共益債務(wù)”是建立在標的物存在且能夠取回的情況下，如果標的物已經(jīng)無(wú)法取回，則該條不存在適用的余地。

為了保護無(wú)過(guò)錯房屋買(mǎi)受人的權利，根據相關(guān)規定，房屋買(mǎi)受人的權利可上升為物權期待權，并具有優(yōu)先于抵押權的效力。

案外人異議經(jīng)執行異議之訴被駁回后，即便其再依據民事訴訟法第二百二十五條以利害關(guān)系人身份提出同一異議請求，依然構成一事不再理，法院受理后，應當裁定駁回異議申請而非異議請求。

商標法意義上的使用是指將商標用于商業(yè)活動(dòng)中，并且能發(fā)揮識別商品來(lái)源的功能。用于表示商品的形狀、質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點(diǎn)的描述性使用行為，不屬于商標法意義上的使用。

消費者在網(wǎng)購過(guò)程中提交訂單成功后，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者以標價(jià)錯誤為由拒絕發(fā)貨的，不宜簡(jiǎn)單認定為欺詐行為，需要根據具體情況對經(jīng)營(yíng)者的意思表示進(jìn)行合理認定。在認定過(guò)程中，原則上應根據誠實(shí)信用原則，結合交易習慣，偏重外觀(guān)表示主義解釋。在排除“秒殺”“搶購”等例外情況后，應結合歷史銷(xiāo)售價(jià)格、頁(yè)面補正行為、與消費者溝通記錄等判斷經(jīng)營(yíng)者的意思表示是否發(fā)生錯誤。

在跨境電商零售交易中，跨境電商經(jīng)營(yíng)者已履行對消費者的提醒告知義務(wù)并獲得消費者確認同意后，以中文電子標簽形式完整展示商品信息的，可視為具有中文標簽，符合食品安全法的要求，不應認定存在食品標簽瑕疵，跨境電商經(jīng)營(yíng)者無(wú)須承擔標簽問(wèn)題的退賠責任。

經(jīng)營(yíng)者對于電子優(yōu)惠券應全面、真實(shí)、準確、及時(shí)地披露附著(zhù)在優(yōu)惠券上的具體信息，保障消費者的知情權和選擇權。經(jīng)營(yíng)者在網(wǎng)頁(yè)宣傳中對電子優(yōu)惠券設置兌換時(shí)限、使用規則、限制條件或指定內容等重要信息，未向消費者如實(shí)告知的，需承擔未履行真實(shí)、全面告知消費者商品信息的責任。無(wú)法確定電子優(yōu)惠券價(jià)值的，應按照最大限度保護消費者合法權益角度確定賠付金額。

離婚協(xié)議中約定夫妻共有房產(chǎn)歸子女所有，子女基于離婚協(xié)議對未過(guò)戶(hù)房產(chǎn)同樣享有物權期待權，應認可子女享有的獨立請求權地位，并綜合考量執行債權性質(zhì)、離婚協(xié)議是否真實(shí)、子女是否占有房產(chǎn)、房產(chǎn)未過(guò)戶(hù)是否為子女過(guò)錯等因素，判斷子女權益與申請執行人權益何者優(yōu)先。

融資租賃首付款性質(zhì)上應屬于租金，在具體案件中應綜合考慮合同約定、融資租賃市場(chǎng)交易習慣和行業(yè)慣例、經(jīng)營(yíng)成本和合理利潤、違約方過(guò)錯、誠實(shí)信用原則及公平原則等因素，判斷是否予以返還或抵扣租金。

網(wǎng)絡(luò )服務(wù)平臺運營(yíng)方接受第三方有償委托發(fā)布懸賞任務(wù)系商業(yè)合作行為，雙方對于發(fā)布信息的真實(shí)性均負有謹慎注意和必要核實(shí)義務(wù)。僅憑一方當事人陳述、未對客觀(guān)事實(shí)作全面了解，制作并發(fā)布夸大或裁剪事實(shí)、對公眾具有誤導性的文案的，應認定平臺與第三方共同構成網(wǎng)絡(luò )侵權，須承擔連帶責任。

平臺用工不等同于不存在勞動(dòng)關(guān)系，應對用工過(guò)程進(jìn)行實(shí)質(zhì)性分析，若符合勞動(dòng)關(guān)系認定要件，則應將平臺從業(yè)者與平臺納入勞動(dòng)關(guān)系管理。

應根據從屬性標準認定互聯(lián)網(wǎng)平臺與其從業(yè)者之間的法律關(guān)系性質(zhì)。平臺從業(yè)者舉證證明其與互聯(lián)網(wǎng)平臺的設立企業(yè)、要素企業(yè)或經(jīng)營(yíng)者之間存在經(jīng)濟上和行為上的從屬性的，應確認雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

教育培訓機構的負責人以招攬學(xué)生為目的，在社交平臺發(fā)布教育培訓機構的教學(xué)規模、師資力量、培訓成果等虛假情況，微信聊天時(shí)向當事人通告其子女在教育培訓機構的虛假信息，足以使當事人產(chǎn)生信任，誘使當事人作出錯誤意思表示，與其建立教育培訓合同關(guān)系的，可以認定教育培訓機構負責人的行為構成欺詐。受欺詐人要求行使撤銷(xiāo)權，撤銷(xiāo)教育培訓合同的，人民法院應予以支持。

保險合同糾紛中應充分運用近因原則，準確判斷引發(fā)事故的近因，進(jìn)而確定各方責任的承擔。此過(guò)程中，若雙方對事故產(chǎn)生的近因存在爭議，該爭議難以確定且直接決定事故是否系承保范圍，則應根據案件審理情況，結合公平原則，按照適當比例判定理賠金額。

有證據證明被訴侵權行為人早在權利商標申請注冊及使用前就已經(jīng)在相同或類(lèi)似商品上使用與權利商標相同或近似標識，且該使用行為具有持續性并使得該標識已經(jīng)具有一定影響的情況下，在先使用人可以在原先的使用范圍內繼續使用該商標，而不應被認定構成商標侵權。

在判斷出租人是否履行交付房屋義務(wù)時(shí)，不應只以曾經(jīng)的占有事實(shí)進(jìn)行判斷，還應結合租賃合同的持續履行性特征、承租人對房屋的實(shí)際占有使用情況，以及未能持續占有、使用租賃房屋的原因等多重因素予以考量。

如二手車(chē)出賣(mài)人交付給買(mǎi)受人的是車(chē)輛識別代號已被篡改的車(chē)輛，即便無(wú)法認定該篡改行為系由出賣(mài)人實(shí)施或出賣(mài)人明知而構成欺詐，亦應認定出賣(mài)人構成根本違約。案涉車(chē)輛所有權已轉移登記至買(mǎi)受人名下不能成為車(chē)輛無(wú)瑕疵的抗辯事由，買(mǎi)受人有權要求解除合同，出賣(mài)人應當承擔返還購車(chē)款等責任。

勞動(dòng)者有權要求企業(yè)嚴格履行勞動(dòng)合同，不得隨意調崗調薪。但是，企業(yè)有權根據自身經(jīng)營(yíng)需要、在不損害勞動(dòng)者合法權益的前提性下，調整勞動(dòng)者的工作崗位，征得勞動(dòng)者同意并非企業(yè)調崗的必要條件。

對公司監事或股東進(jìn)行高消費限制，不但要考慮被申請人的股東或職務(wù)身份，還要考慮被申請人對公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或財務(wù)狀況的實(shí)際影響程度，特別是在債務(wù)的產(chǎn)生和履行的問(wèn)題上是否能夠起到?jīng)Q定性作用。

病歷記錄中的“患者主訴”部分內容，需結合案件其他證據情況予以綜合判斷，不能單獨作為認定投保人是否如實(shí)告知的直接依據。

判斷網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者是否承擔侵權責任的關(guān)鍵在于確定其是否盡到了應盡的合理注意義務(wù)，以及在收到權利人通知后是否及時(shí)將該通知轉送相關(guān)網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)，并根據侵權的初步證據和服務(wù)類(lèi)型采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。如果網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者已經(jīng)盡了應盡的合理注意義務(wù)但仍然不能意識到侵權行為存在的，不應承擔侵權責任。

財產(chǎn)保險投保人身份認定不以投保人與保險標的具有保險利益為要件。保險合同作為要式合同，對于投保人的認定，應以在投保單上簽字確認的投保人為準。保險公司對投保人盡到提示義務(wù)的，視為對免責條款亦盡到明確說(shuō)明義務(wù)，免責條款發(fā)生法律效力。

銷(xiāo)售用于展示、試乘的特殊商品用車(chē)，經(jīng)營(yíng)者已將車(chē)輛保養、行駛里程等相關(guān)狀況在合同中注明且該車(chē)價(jià)格明顯低于網(wǎng)上報價(jià)時(shí)，可以認定經(jīng)營(yíng)者履行了告知義務(wù)，消費者對車(chē)輛狀況明知。消費者以該特殊商品用車(chē)系二手車(chē)、經(jīng)營(yíng)者構成欺詐為由起訴要求經(jīng)營(yíng)者退一賠三的，人民法院不予支持。

馳名商標司法認定的基本原則為“按需認定、事實(shí)認定”。未經(jīng)商標注冊人許可，在相同或類(lèi)似商品上使用與他人注冊商標相同或類(lèi)似商標的侵害商標權糾紛案件，對使用人是否構成侵權不以該注冊商標是否馳名為要件，不涉及馳名商標的事實(shí)認定，不適用關(guān)于馳名商標保護案件的管轄規定。

食品經(jīng)營(yíng)者若未依法履行進(jìn)貨查驗義務(wù)，不能如實(shí)準確陳述合法進(jìn)貨來(lái)源，虛假標注食品生產(chǎn)許可證、生產(chǎn)批號等標簽信息，或明知消費者身體已出現不適癥狀，但主觀(guān)上仍持放任態(tài)度的，屬于食品安全法第一百四十八條規定的“明知”情形，法律規定的機關(guān)和組織據此提起公益訴訟，要求食品經(jīng)營(yíng)者承擔懲罰性賠償責任的，應予支持。

違約金責任屬于違約責任的一種承擔方式。合同義務(wù)屬于第一次給付義務(wù)，該義務(wù)不履行便轉化為違約責任，故違約責任是合同義務(wù)的轉化形態(tài)，二者具有同一性。合同約定的債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)，當事人未履行合同義務(wù)，產(chǎn)生違約責任。違約金請求權的訴訟時(shí)效期間應自違約責任成立之日，即主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起算。

在執行異議之訴案件中，對于以占有改定方式完成動(dòng)產(chǎn)交付，不應單純看雙方約定，而應綜合案件情況，審查雙方交易的真實(shí)性。

網(wǎng)絡(luò )社交賬號是網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)。以勞動(dòng)者個(gè)人信息注冊的社交賬號，其權利歸屬于勞動(dòng)者。用人單位可與勞動(dòng)者約定勞動(dòng)關(guān)系解除后該賬號的使用方式。在雙方無(wú)約定時(shí)，用人單位要求勞動(dòng)者移交該賬號管理權限的，不應支持，但勞動(dòng)者繼續使用該賬號時(shí)負有不作為義務(wù)和附隨義務(wù)。

被執行人的股份被執行拍賣(mài)后產(chǎn)生的其持股期間未分配的紅利屬于法定孳息，實(shí)質(zhì)上是股權附屬的權利，在沒(méi)有特別約定的情況下，應當視為該權利在股權拍賣(mài)時(shí)已經(jīng)一并轉讓給買(mǎi)受人。

在民法典施行前，第三人同意代債務(wù)人向債權人履行付款義務(wù)的，應當認定為債務(wù)加入，可以適用民法典第五百五十二條的規定判決其承擔連帶責任。

職工因工受傷后在送醫途中因外力介入再次受傷，如職工本人對該次傷害結果不承擔主要責任，工傷認定主管部門(mén)認為該職工兩次受傷均因工作原因引起，屬于連續性傷害，一并在一個(gè)工傷認定程序中確認為工傷的，人民法院應予支持。

判斷買(mǎi)賣(mài)合同雙方在簽訂購銷(xiāo)合同后就價(jià)款的約定是否成立合同變更，需審查買(mǎi)賣(mài)雙方簽訂的購銷(xiāo)合同關(guān)系是否有效、合同價(jià)款約定是否發(fā)生變更、合同變更本身是否明確且合法有效。僅有買(mǎi)受人指定的貨物接收人員在變更購銷(xiāo)合同約定的交貨驗收清單上簽名的，不成立合同變更。

在評判房屋配套的車(chē)位能否達到正常使用目的時(shí)，應結合購房者的具體購房需求、開(kāi)發(fā)商在行業(yè)標準與不同購房者的不同購房需求之間的平衡，以及車(chē)位現狀來(lái)綜合認定。若配套車(chē)位符合竣工驗收條件，但不能滿(mǎn)足購房者正常合理的使用需求的，應支持購房者的整改請求。

公園管理人采取了合理的安全提示措施，自行車(chē)出租方亦盡到上下坡推行的告知義務(wù)，完全民事行為能力人在明知不會(huì )騎自行車(chē)的情形下，仍操控休閑自行車(chē)放任下坡滑行而不慎側翻致其自身遭受損害，主張公園管理人承擔賠償責任的，人民法院不予支持。

“通知—刪除”規則的運用要審查通知的“有效性”和刪除的“及時(shí)性”。在著(zhù)作權人發(fā)送的權利通知不合格時(shí)，網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者無(wú)法確定侵權事實(shí)，為防止錯誤投訴侵害網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)的合法權益，可要求著(zhù)作權人進(jìn)一步補充權屬證明以及侵權事實(shí)；在著(zhù)作權人已發(fā)送符合條件的通知后，網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者及時(shí)刪除侵權作品的，無(wú)需承擔賠償責任。

業(yè)主對建筑物共有部分享有共同使用、共同管理的權利。開(kāi)發(fā)商提供給業(yè)主的制式《商品房預售合同》中約定小區的屋面和外墻面歸開(kāi)發(fā)商使用，限制業(yè)主的主要權利，且未履行采取合理方式提請業(yè)主注意該格式條款和說(shuō)明的義務(wù)的，符合關(guān)于格式條款的相關(guān)規定，應認定為無(wú)效條款。

職工未到下班時(shí)間提前下班屬于違反單位規章制度的行為，企業(yè)有權按照規章制度及勞動(dòng)紀律的規定對職工作出相應的處理。但工傷是另一種法律關(guān)系，只要職工在上下班途中發(fā)生事故，符合法定條件的就應認定工傷，不能將違反單位規章制度、勞動(dòng)紀律等作為否定工傷的理由。

因用人單位以外的第三人侵權，造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，構成工傷的，勞動(dòng)者有權同時(shí)獲得人身?yè)p害賠償和除醫療費之外的工傷保險待遇。

擔保人未在規定時(shí)間內代償的，銀行有權直接從擔保人開(kāi)立的保證金專(zhuān)用賬戶(hù)內扣劃貸款本息。銀行以行使自己選擇權為由怠于行使該權利，導致借款人和擔保人負擔的利息及逾期罰息增加，屬于自行擴大的損失，依法應由其自行承擔。

有限責任公司章程對注冊資本認繳期限已作明確約定的，股東對其認繳且未屆繳納期的出資所享有的期限利益受法律保護。債權人主張債務(wù)人的股東出資加速到期的，應當舉證證明公司已無(wú)財產(chǎn)可供執行或股東存在惡意延長(cháng)出資期限的行為，未能舉證證明的，法院應當不予支持債權人要求追加債務(wù)人的股東作為被執行人的訴求。

保險公司與投保人可以就營(yíng)運車(chē)輛駕駛人員道路運輸從業(yè)資格免責條款進(jìn)行約定，但應當盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù)，否則該免責條款不產(chǎn)生效力。應嚴格掌握免責條款提示和明確說(shuō)明義務(wù)的審查標準。

董事與有限公司之間系委托合同關(guān)系。董事委托合同的有效性取決于公司是否作出了有效的股東會(huì )決議。選任董事屬于公司內部的組織行為，不涉及交易上合同相對方利益的保護，未作出有效股東會(huì )決議的，無(wú)論相對人是否善意，董事委托合同均為無(wú)效。

同一債務(wù)設立多個(gè)保證人，保證人應當按照保證合同約定的保證份額承擔保證責任。沒(méi)有約定保證份額的，債權人可以請求任何一個(gè)保證人在其保證范圍內承擔保證責任。履行保證義務(wù)的保證人只能向債務(wù)人進(jìn)行追償，無(wú)權向其他未履行保證義務(wù)的保證人追償。但保證人在擔保合同中約定可以相互追償的除外。