勞務(wù)碰瓷、以“堵門(mén)阻工、上訪(fǎng)”敲詐工地
2020年1月，張家口市下花園區人民法院對一起涉案人數多達十九人的惡勢力團伙敲詐勒索案件作出宣判，本案是本市首起農民工非法討薪涉惡案件。十九人被分別判處有期徒刑一年五個(gè)月至七年不等。
經(jīng)審理查明，被告人趙某某等人于2018年6月至2018年9月間，在廊坊市固安縣、保定市競秀區、張家口市下花園區，先期以工程量結算的方式承攬工程，且工期、質(zhì)量達不到轉包方要求；后期單方面提出按日工資為實(shí)現非法獲利的目的，趙某某等人伙同被告人蔣某某等十九人，利用不能拖欠農民工工資的國家政策，通過(guò)圍堵被害人項目部、售樓處以及聚眾到政府上訪(fǎng)等方式，對被害人實(shí)施敲詐勒索，逼迫被害人按照趙某某提出的以日工資結算的方式結算工程款，共同敲詐勒索被害人人民幣多達數十萬(wàn)元。區法院認定，被告人蔣某某等人與趙某某等人經(jīng)常糾結在一起，形成了數十人的惡勢力犯罪團伙，為謀取非法利益，實(shí)施犯罪行為，敲詐勒索涉及金額巨大，屬于惡勢力成員犯罪。
最終區法院判決，趙某某等十九人因敲詐勒索罪依法被分別判處有期徒刑一年五個(gè)月至七年不等，并處罰金。
近些年，國家和地方政府為解決拖欠出臺了一系列利好政策。社會(huì )上卻有一些別有用心的人利用這些條款，成為違法犯罪的籌碼，“勞務(wù)碰瓷”還有哪些手段？一起來(lái)看下面的案例。
2019年8月，寧夏回族自治區固原市中級人民法院對孫晉勇等27人“勞務(wù)碰瓷”一案二審公開(kāi)宣判，這一流竄多省區以“勞務(wù)碰瓷”為手段敲詐勒索的惡勢力犯罪集團成員分別被判處2年6個(gè)月至15年不等有期徒刑。
法院審理查明，2016年10月至2018年10月，被告人孫晉勇等27人在陜西省、山西省、寧夏彭陽(yáng)縣等地的煤礦企業(yè)生產(chǎn)工地，以務(wù)工為名與煤礦的外包企業(yè)項目部簽訂合同或以口頭約定后開(kāi)始“上班”，“上班”不久便消極怠工、滋生事端，故意讓用工企業(yè)辭退或借故離開(kāi)，然后自定標準向用工企業(yè)索要“工資”、“誤工費”、“車(chē)費”等費用。
被拒絕后又以“農民工”討薪為由，采取聚眾到煤礦企業(yè)及其管理部門(mén)、政府信訪(fǎng)部門(mén)上訪(fǎng)或者以上訪(fǎng)相威脅的手段實(shí)施敲詐，先后作案19起，涉案總金額214萬(wàn)余元。
二審法院經(jīng)審理認為，原判認定犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，適用法律正確。各上訴人的上訴理由及辯護人的辯護意見(jiàn)均不予采納，遂作出裁定駁回上訴、維持原判。
公訴機關(guān)指控，馬某等41名被告人為該系列惡勢力犯罪集團成員，共參與實(shí)施敲詐勒索犯罪活動(dòng)22次，涉案金額19.6萬(wàn)元，嚴重擾亂了建筑企業(yè)的生產(chǎn)秩序，侵害了被害人的財產(chǎn)權益，破壞了社會(huì )和諧穩定，造成了極為惡劣的社會(huì )影響。
2017年至2018年間，何某、馬某、馬某忠、羅某某、王某等人（上述人員均已判刑）等人聚集在河北省廊坊市廊坊站北廣場(chǎng)及附近旅店、餐館等處，網(wǎng)羅少數民族、漢族無(wú)業(yè)人員，以建筑工地為目標，以非法占有為目的，先后到河北、天津等省市建筑工地，假意應聘用工，故意隱瞞少數民族身份，到工地后即提出開(kāi)設專(zhuān)用食堂等要求，迫使建筑企業(yè)拒絕用工。
后以需要補償誤工費、路費、餐費等為由，采取糾纏、哄鬧、滯留工地等手段，多次實(shí)施敲詐勒索犯罪活動(dòng)，形成了以何某、馬某、馬某忠、羅某某、王某等人為首的多個(gè)惡勢力犯罪集團。
據了解，寶坻法院依法對該系列案件各犯罪集團中的部分首要分子、骨干成員及參與人員依法作出判決，對何某等115名涉案人員分別判處六個(gè)月至四年六個(gè)月不等的有期徒刑，并處罰金，同時(shí)責令退賠被害人損失、沒(méi)收作案工具。
1、不隨意招收不熟悉的馬路工。加強三級安全教育，簽訂安全用工協(xié)議。與民工簽訂合同，無(wú)論困難多大都得簽，一旦民工惡意討薪鬧事，拿出合同按合同付款。 2、規范項目部現場(chǎng)勞務(wù)管理，做好簽到表、考勤單、身份證明、收付款憑證等文件管理。 3、工頭帶頭鬧事，施工方可直接發(fā)工資給民工，做好合同、簽到表，工資表，收款憑證。施工方不欠民工錢(qián)，工頭即使想鬧事也鬧不起來(lái)。 4、工頭從其他地方找民工來(lái)鬧事，這個(gè)只要查他們的身份證和合同是否是你所在項目的便知。有合同的按合同，無(wú)合同的惡意討薪，法律上不予支持。 5、發(fā)生碰瓷現象時(shí)，及時(shí)收集證據，避開(kāi)在當事人熟悉的區域處理問(wèn)題。 遇到這些情況趕緊報警?。?！ 2019年4月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)，明確依法懲處采用“軟暴力”實(shí)施的犯罪。 根據意見(jiàn)，“軟暴力”是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對他人或者在有關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進(jìn)而形成心理強制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產(chǎn)安全，影響正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的違法犯罪手段。 “軟暴力”違法犯罪手段通常的表現形式有： 侵犯人身權利、民主權利、財產(chǎn)權利的手段，包括但不限于跟蹤貼靠、揚言傳播疾病、揭發(fā)隱私、惡意舉報、誣告陷害、破壞、霸占財物等； 擾亂正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)秩序的手段，包括但不限于非法侵入他人住宅、破壞生活設施、設置生活障礙、貼報噴字、拉掛橫幅、燃放鞭炮、播放哀樂(lè )、擺放花圈、潑灑污物、斷水斷電、堵門(mén)阻工，以及通過(guò)驅趕從業(yè)人員、派駐人員據守等方式直接或間接地控制廠(chǎng)房、辦公區、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等； 擾亂社會(huì )秩序的手段，包括但不限于擺場(chǎng)架勢示威、聚眾哄鬧滋擾、攔路鬧事等； 其他符合意見(jiàn)規定的“軟暴力”手段。