案 情 介 紹

2017年3月10日原告與某交通運輸公司簽訂《二〇一七年度農村公路養護承包協(xié)議》，約定原告負責X路K61＋428至K62＋31路段的衛生及日常養護工作，每月養護費用為900元，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。該公司為原告在被告某保險公司購買(mǎi)了雇主責任險。2017年5月24日16時(shí)許，原告在進(jìn)行道路養護作業(yè)時(shí)，發(fā)生交通事故。經(jīng)某交警大隊認定原告承擔事故同等責任。原告通過(guò)交通事故獲得賠償后尚有82153.54元的損失未得到賠償。2018年6月12日某交通運輸公司注銷(xiāo)登記，該公司的債權、債務(wù)由被告某公司承繼?，F原告訴至本院，要求支持其訴訟請求。

被告某公司辯稱(chēng)：2018年6月12日某交通運輸公司已注銷(xiāo)登記，該公司的債權、債務(wù)歸被告某公司承繼。原告與某交通運輸公司是公路養護領(lǐng)養承包關(guān)系，不是勞動(dòng)關(guān)系，原告要求該公司賠償，沒(méi)有事實(shí)依據及法律依據。原告發(fā)生交通事故時(shí)，未使用制式標志的三輪車(chē)，而是自己騎電動(dòng)車(chē)，且逆行才導致交通事故，對于該事故某交通運輸公司沒(méi)有過(guò)錯。另外，某交通運輸公司已為原告投保了雇主責任險，如被告某公司有責任，應當由被告某保險公司直接賠償。

被告某保險公司辯稱(chēng)：兩被告之間沒(méi)有保險合同關(guān)系。原告要求被告某保險公司就雇主責任險直接向其賠償，沒(méi)有法律依據。綜上，不同意原告的訴訟請求。

本院認為，原告與某交通運輸公司簽訂《二〇一七年度農村公路養護承包協(xié)議》，原告認為與該公司形成雇傭關(guān)系，兩被告認為雙方形成承包關(guān)系，因該公司對原告進(jìn)行檢查考核，提供勞動(dòng)設施，并為原告投保雇主責任險，雙方之間形成管理與被管理、領(lǐng)導與服從的關(guān)系，故應認定原告與某交通運輸公司形成雇傭關(guān)系，兩被告關(guān)于雙方形成承包關(guān)系的辯稱(chēng)本院不予支持。被告某保險公司辯稱(chēng)，兩被告之間沒(méi)有保險合同關(guān)系，因原告發(fā)生交通事故時(shí)尚在保險合同約定的保險期限內，故被告某保險公司應承擔保險合同約定的保險義務(wù)。被告某保險公司辯稱(chēng)原告要求被告某保險公司就雇主責任險直接向其賠償，沒(méi)有法律依據，因原告要求被告某公司承擔賠償責任，被告某公司在某交通運輸公司注銷(xiāo)后承繼了該公司的債權債務(wù)，被告某保險公司應對被告某公司承擔保險合同義務(wù)，故被告某保險公司該辯稱(chēng)理由不能成立，本院不予支持。被告某公司辯稱(chēng)因原告未駕駛制式三輪車(chē)，且逆行致交通事故發(fā)生，因原告未按規定使用道路養護設施，并未按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規定通行，對交通事故的發(fā)生有一定過(guò)錯，原告應承擔10％的責任。原告主張其醫療花費共計為184493.85元，依據（X）陜X民終X號民事判決書(shū)及（X）陜X民初X號民事調解書(shū)查明的事實(shí)，原告醫療花費共計為180199.68元，扣除交強險賠償的10000元后，剩余醫療費170199.68元的40％即68079.87元未獲得賠償?，F依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條之規定，判決如下：

一、被告某保險公司于本判決生效后十日內賠償原告閆某醫療費、營(yíng)養費、住院伙食補助費等共計21956元；

二、被告某交通設施建設公司于本判決生效后十日內賠償原告閆某醫療費、后續治療費等共計52631.88元；

三、駁回原告閆某其余訴訟請求。