國家能源局發(fā)布2020年度電力安全生產(chǎn)事故分析報告
依據《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》(國務(wù)院令第493號)和《電力安全事故應急處置和調查處理條例》(國務(wù)院令第599號)統計標準,2020年,全國沒(méi)有發(fā)生重大以上電力人身傷亡事故,沒(méi)有發(fā)生電力安全事故、水電站大壩漫壩垮壩事故以及對社會(huì )有較大影響的電力安全事件。
2020年,全國發(fā)生電力人身傷亡事故36起、死亡45人,事故起數同比增加1起,增幅3%;死亡人數增加5人,增幅13%,其中,電力生產(chǎn)人身傷亡事故23起,死亡24人,事故起數同比減少6起,降幅21%,占事故總起數的64%;死亡人數同比減少8人,降幅32%,占死亡總人數的53%;電力建設人身傷亡事故13起,死亡21人,事故起數同比增加7起,占事故總起數的36%;死亡人數同比增加13人,占死亡總人數的47%。全國沒(méi)有發(fā)生電力安全事故,同比減少1起。發(fā)生電力設備事故1起,同比減少2起,降幅67%。發(fā)生電力安全事件7起,同比減少1起,降幅13%。
?。ㄒ唬┌词鹿蕵I(yè)主單位統計
2020年,全國電力安委會(huì )企業(yè)成員單位發(fā)生電力人身傷亡事故25起,占全國電力人身傷亡事故起數的69%,其中,未發(fā)生電力人身傷亡事故的單位有中國華電、中核集團、國投電力、中廣核集團、華潤電力、京能集團;國家電網(wǎng)發(fā)生2起較大電力人身傷亡事故;發(fā)生3起以上電力人身傷亡事故的單位有國家能源集團、中國華能;死亡人數3人以上的單位有國家電網(wǎng)、國家能源集團、中國華能。
其他單位發(fā)生電力人身傷亡事故11起,死亡13人。
表1 業(yè)主單位事故情況統計表
序號 | 事故業(yè)主單位 | 死亡 人數 | 同比 (人) | 事故 起數 | 同比 (起) |
1 | 國家電網(wǎng) | 8 | +6 | 2 | 0 |
2 | 國家能源集團 | 9 | +4 | 9 | +4 |
3 | 中國華能 | 6 | +5 | 5 | +4 |
4 | 中國大唐 | 2 | +1 | 2 | +1 |
5 | 三峽集團 | 2 | +2 | 1 | 0 |
6 | 南方電網(wǎng) | 1 | -6 | 2 | -4 |
7 | 內蒙古電力 | 1 | -1 | 1 | -1 |
8 | 浙能集團 | 1 | +1 | 1 | +1 |
9 | 國家電投 | 1 | -1 | 1 | 0 |
10 | 廣東能源集團 | 1 | +1 | 1 | +1 |
11 | 華潤電力 | 0 | -3 | 0 | -4 |
12 | 國投電力 | 0 | -3 | 0 | -1 |
13 | 京能集團 | 0 | -2 | 0 | -2 |
14 | 中核集團 | 0 | -1 | 0 | -1 |
15 | 中廣核集團 | 0 | -1 | 0 | -1 |
16 | 中國華電 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他單位 | 13 | +3 | 11 | +4 | |
合計 | 45 | +5 | 36 | +1 |
(二)按省級行政區域統計
2020年,發(fā)生較大以上電力人身傷亡事故的省級行政區域有湖南省、山西??;發(fā)生3起以上電力人身傷亡事故的省級行政區域有內蒙古自治區、寧夏回族自治區、吉林省、湖南省、廣西壯族自治區;死亡人數3人以上的省級行政區域有湖南省、內蒙古自治區、寧夏回族自治區、山西省、吉林省。
表2 省級行政區域事故情況統計表
序號 | 區域 | 死亡 人數 | 同比 (人) | 事故 起數 | 同比 (起) |
1 | 湖南省 | 7 | +6 | 3 | +2 |
2 | 內蒙古自治區 | 6 | 0 | 6 | -1 |
3 | 寧夏回族自治區 | 4 | +3 | 4 | +3 |
4 | 山西省 | 4 | +2 | 2 | 0 |
5 | 吉林省 | 3 | +3 | 3 | +3 |
6 | 廣西壯族自治區 | 2 | +1 | 3 | +2 |
7 | 上海市 | 2 | +2 | 2 | +2 |
8 | 陜西省 | 2 | 0 | 2 | 0 |
9 | 四川省 | 2 | -2 | 2 | 0 |
10 | 青海省 | 2 | +1 | 1 | 0 |
11 | 貴州省 | 2 | +1 | 1 | 0 |
12 | 云南省 | 2 | -1 | 1 | -2 |
13 | 安徽省 | 2 | 0 | 1 | -1 |
14 | 浙江省 | 1 | +1 | 1 | +1 |
15 | 山東省 | 1 | +1 | 1 | +1 |
16 | 黑龍江省 | 1 | +1 | 1 | +1 |
17 | 新疆維吾爾自治區 | 1 | +1 | 1 | +1 |
18 | 廣東省 | 1 | -4 | 1 | -3 |
19 | 北京市 | 0 | 0 | 0 | 0 |
20 | 天津市 | 0 | 0 | 0 | 0 |
21 | 河北省 | 0 | -1 | 0 | -2 |
22 | 遼寧省 | 0 | -2 | 0 | -2 |
23 | 江蘇省 | 0 | 0 | 0 | 0 |
24 | 福建省 | 0 | 0 | 0 | 0 |
25 | 江西省 | 0 | -1 | 0 | -1 |
26 | 河南省 | 0 | -2 | 0 | -1 |
27 | 湖北省 | 0 | 0 | 0 | 0 |
28 | 海南省 | 0 | 0 | 0 | 0 |
29 | 重慶市 | 0 | 0 | 0 | 0 |
30 | 西藏自治區 | 0 | -1 | 0 | -1 |
31 | 甘肅省 | 0 | -4 | 0 | -1 |
總計 | 45 | +5 | 36 | +1 |
?。ㄈ┌磁沙鰴C構監管區域統計
2020年,18家派出機構的監管區域中,5個(gè)監管區域內未發(fā)生電力安全生產(chǎn)事故,10個(gè)監管區域實(shí)現電力人身傷亡事故起數和死亡人數“雙下降”或持平,占比56%。其中,發(fā)生較大以上電力人身傷亡事故的派出機構監管區域有湖南、山西;發(fā)生3起以上電力人身傷亡事故的派出機構監管區域有西北、華北、東北、南方、湖南、華東;死亡人數3人以上的監管區域有西北、湖南、華北、東北、華東、山西、南方。
表3 派出機構監管區域事故情況統計表
序號 | 派出機構監管區域 | 死亡 人數 | 同比 (人) | 事故 起數 | 同比 (起) |
1 | 西北能源監管局監管區域 | 8 | +4 | 7 | +3 |
2 | 湖南能源監管辦監管區域 | 7 | +6 | 3 | +2 |
3 | 華北能源監管局監管區域 | 5 | -1 | 5 | -3 |
4 | 東北能源監管局監管區域 | 5 | +2 | 5 | +2 |
5 | 華東能源監管局監管區域 | 4 | +2 | 3 | +1 |
6 | 山西能源監管辦監管區域 | 4 | +3 | 2 | +1 |
7 | 南方能源監管局監管區域 | 3 | -3 | 4 | -1 |
8 | 四川能源監管辦監管區域 | 2 | -2 | 2 | 0 |
9 | 云南能源監管辦監管區域 | 2 | -1 | 1 | -2 |
10 | 貴州能源監管辦監管區域 | 2 | +1 | 1 | 0 |
11 | 山東能源監管辦監管區域 | 1 | +1 | 1 | +1 |
12 | 新疆能源監管辦監管區域 | 1 | 0 | 1 | 0 |
13 | 浙江能源監管辦監管區域 | 1 | +1 | 1 | +1 |
14 | 華中能源監管局監管區域 | 0 | -2 | 0 | -2 |
15 | 甘肅能源監管辦監管區域 | 0 | -4 | 0 | -1 |
16 | 江蘇能源監管辦監管區域 | 0 | 0 | 0 | 0 |
17 | 福建能源監管辦監管區域 | 0 | 0 | 0 | 0 |
18 | 河南能源監管辦監管區域 | 0 | -2 | 0 | -1 |
合計 | 45 | +5 | 36 | +1 |
二、2020年度事故分析
2020年事故起數和死亡人數較2019年均有所增加,特別是電力建設事故起數和死亡人數同比增幅較大,暴露出部分電力企業(yè)只顧工期進(jìn)度而忽視安全質(zhì)量,對外包工程全過(guò)程的安全監督力度不夠,對高風(fēng)險作業(yè)管理存在真空,風(fēng)險防控和隱患排查工作未能形成長(cháng)效機制并有效落地,作業(yè)人員意識和能力不足導致現場(chǎng)“三違”現象屢禁不止。
?。ㄒ唬┌词鹿暑?lèi)別分析
2020年,高處墜落造成10起事故12人死亡,觸電造成8起事故7人死亡,物體打擊造成4起事故5人死亡,機械傷害造成3起事故3人死亡,起重傷害造成3起事故5人死亡,中毒和窒息造成3起事故8人死亡,坍塌造成2起事故3人死亡,電桿倒塌、容器爆炸各造成1起事故1人死亡,灼燙造成1起事故。
?。ǘ┌词鹿试蚪y計
2020年,人的不安全行為造成23起事故32人死亡,物的不安全狀態(tài)造成13起事故13人死亡。
三、監管建議
各單位要認真吸取2020年事故教訓,總結事故規律,落實(shí)安全生產(chǎn)責任,完善安全措施,進(jìn)一步提高電力安全生產(chǎn)水平,強化應急能力建設,堅決遏制事故發(fā)生。
(一)嚴格落實(shí)電力安全監管和企業(yè)主體責任。一是各能源派出監管機構要加強對電力企業(yè)安全生產(chǎn)政策法規落實(shí)情況的檢查,對發(fā)現的違法違規行為或重大安全隱患要立即采取相應措施,監督電力企業(yè)吸取事故教訓落實(shí)整改要求。二是地方政府電力主管部門(mén)要強化屬地安全管理職責,在電力規劃、建設、運營(yíng)階段要充分考慮系統、人身和設備安全,開(kāi)展對電力企業(yè)的安全檢查,及時(shí)掌握安全生產(chǎn)信息,不斷深化“上下聯(lián)動(dòng)、齊抓共管”的工作機制。三是按照“三管三必須”的要求,企業(yè)安全生產(chǎn)第一責任人要組織建立安全生產(chǎn)監督體系、保證體系和支持體系的安全生產(chǎn)責任清單和到位標準,督促三個(gè)體系對照清單和到位標準履職盡責。
?。ǘ娀踩L(fēng)險防控和隱患排查機制建設。一是各地政府電力主管部門(mén)、派出機構和電力企業(yè)要嚴格落實(shí)《關(guān)于進(jìn)一步加強電力安全風(fēng)險管控和隱患排查治理督辦通報工作的通知》要求,落實(shí)電力安全風(fēng)險隱患掛牌督辦制度,建立健全風(fēng)險隱患臺賬,加強信息報送,國家能源局將對電力企業(yè)的落實(shí)情況進(jìn)行通報。二是各電力企業(yè)要正確認識風(fēng)險、隱患與事故的內在關(guān)系,以落實(shí)安全生產(chǎn)專(zhuān)項整治行動(dòng)為抓手,排查并解決制約本企業(yè)安全發(fā)展的“老大難”風(fēng)險和根源性隱患,對攻堅整治和措施落實(shí)情況實(shí)施責任追溯,建立問(wèn)題舉一反三防范長(cháng)效機制,嚴防風(fēng)險升級、隱患演變而導致事故。
?。ㄈ┥钊胪七M(jìn)一線(xiàn)班組安全基礎建設。各企業(yè)一是要強化班組安全制度建設,建立班組獎懲機制,及時(shí)了解一線(xiàn)員工思想動(dòng)態(tài),充分調動(dòng)一線(xiàn)員工為安全生產(chǎn)獻言建策,確保企業(yè)各項制度要求在“最后一公里”的執行不打折扣。二是規范班前班后會(huì )、班組安全日活動(dòng),嚴肅“兩票”制度,強化制度的權威性、責任的約束性、考核的嚴肅性,引導員工按規程作業(yè),開(kāi)工前再次核對工作任務(wù)與實(shí)際是否一致,檢查安全措施是否到位,培養班組人員良好行為習慣。
?。ㄋ模娀娏ㄔO項目全過(guò)程安全管控。各企業(yè)一是要正確處理安全與發(fā)展的關(guān)系,充分尊重工程建設周期的科學(xué)規律,堅持時(shí)間服從安全和質(zhì)量的原則,科學(xué)確定工程建設時(shí)間節點(diǎn),嚴防由于搶工期、超能力作業(yè)引發(fā)的施工安全和工程質(zhì)量隱患。二是督促各參建單位嚴格執行施工方案編審批程序,技術(shù)負責人要組織開(kāi)展施工方案技術(shù)交底,強化施工方案實(shí)施過(guò)程關(guān)鍵環(huán)節的監督管理。施工管理人員和作業(yè)人員要嚴格按照方案組織施工作業(yè),嚴格落實(shí)工程各工序驗收管理,嚴禁擅自更改工藝流程,確保方案在現場(chǎng)執行到位。三是加強對高空臨邊、深基坑、起重機械、腳手架、臨時(shí)用電等高風(fēng)險管控,高風(fēng)險作業(yè)期間,業(yè)主、監理和分包單位共同在現場(chǎng)檢查確認安全措施執行到位并全程旁站監督,確保電力建設施工安全可控、在控。
?。ㄎ澹I(yíng)造電力行業(yè)和諧守規的安全文化。各企業(yè)一是要以和諧守規為核心探索電力安全文化體系建設發(fā)展路徑,積極開(kāi)展電力安全文化建設交流和宣傳教育活動(dòng),以主題宣講、知識競賽、文藝創(chuàng )作、文化論壇、榜樣選樹(shù)、陣地建設、警示教育等為載體,廣泛開(kāi)展宣傳教育、學(xué)習培訓,推動(dòng)電力安全文化發(fā)展。二是進(jìn)一步強化安全意識、筑牢安全防線(xiàn)、提升安全水平、營(yíng)造安全氛圍,將安全文化建設與春秋檢、專(zhuān)項整治、安全生產(chǎn)月等工作有機結合,使企業(yè)文化逐步融入員工的思想深處,激發(fā)員工主動(dòng)性、創(chuàng )新性、積極性。
來(lái)源:國家能源局