最新通報：10月6日，根據《國務(wù)院安委會(huì )安全生產(chǎn)約談實(shí)施辦法（試行）》，國務(wù)院安委會(huì )分別約談山西省人民政府、吉林省人民政府負責人，要求兩省就今年以來(lái)連續發(fā)生的重大生產(chǎn)安全事故,進(jìn)一步從思想上、責任上、執法上和擔當精神上，深刻剖析原因、總結教訓，結合事故調查，采取切實(shí)有效措施，切實(shí)把確保人民生命安全放在第一位落到實(shí)處,堅決防止重蹈覆轍。國務(wù)院安委會(huì )副主任、應急管理部黨委書(shū)記黃明分別主約談，國務(wù)院安委會(huì )辦公室副主任、應急管理部副部長(cháng)孫華山，應急管理部黨委成員、消防救援局局長(cháng)瓊色參加約談，應急管理部和國務(wù)院安委會(huì )有關(guān)成員單位負責人一同參加約談。

今年以來(lái)，山西省接連發(fā)生臨汾襄汾“8·29”農村飯店重大坍塌事故、太原“10·1”景區冰雕館重大火災事故，分別造成29人遇難和13人遇難。截至目前，今年山西全省重大事故起數和死亡人數均排全國第一，近年來(lái)還接連發(fā)生森林火災、山體滑坡等多起災害事故，造成群死群傷。

臺駘山景區剛安檢不久就發(fā)生火災，折射出的是不擔當不作為

9月28日，太原市迎澤區區委書(shū)記、區長(cháng)帶隊，對臺駘山景區等幾家場(chǎng)所進(jìn)行了消防安全檢查。檢查包括是否履行消防安全責任、建筑消防設施是否能聯(lián)動(dòng)、消火栓是否有水、應急照明燈和疏散指示標志是否正常工作、消防安全管理人對消防“四個(gè)能力”是否掌握、員工是否會(huì )使用滅火器等方面進(jìn)行。而從當次檢查情況看，各場(chǎng)所雖然對消防安全工作的認識均有較大提高，能夠嚴格落實(shí)各項消防安全管理制度，但仍存在火災風(fēng)險。針對存在的問(wèn)題，檢查人員逐一提出具體整改措施，責令單位及時(shí)消除存在的火災隱患。

然而遺憾的是，就是在這樣的嚴肅要求和檢查面前，臺駘山景區“四季彩色冰雕館”3天后就發(fā)生了此次重大火災事故。這讓人不得不追問(wèn)，這到底是檢查不詳細乃至走過(guò)程，沒(méi)有真發(fā)現消防根本問(wèn)題？還是發(fā)現了并要求整改后卻沒(méi)有及時(shí)跟進(jìn)監督整改，導致當事景區假整改真糊弄、繼續在“十一”經(jīng)營(yíng)而最終釀悲??？很顯然，不管是哪種情況，都說(shuō)明這次事故的發(fā)生并非簡(jiǎn)單的偶然事故，而是凸顯了經(jīng)營(yíng)主體和監督責任的不到位乃至缺失，具有一定必然性，景區的經(jīng)營(yíng)主體責任、相關(guān)監管失職之責都應追究。

應該說(shuō)，景區發(fā)生安全事故不少見(jiàn)，但像此次景區這樣剛安檢不久就發(fā)生重大火災事故，卻很罕見(jiàn)，是個(gè)巨大諷刺，再次敲響了安全警鐘。

對安全生產(chǎn)不重視，對監管要求不敬畏、不在乎，安全工作喊口號、裝樣子，口號喊得震天響、行動(dòng)起來(lái)輕飄飄，安全匯報空泛表態(tài)，安全檢查應景造勢，安全管理敷衍塞責、出工不出力等，隱患整改不用心、不務(wù)實(shí)、不盡力，都是安全生產(chǎn)工作中面臨的突出問(wèn)題。我們匯總了應急管理部第二輪全國化工行業(yè)明查暗訪(fǎng)組發(fā)現的問(wèn)題，可以透過(guò)現象看本質(zhì)，窺見(jiàn)一豹：安全生產(chǎn)“人機環(huán)管”漏洞百出，隱患重重，觸目驚心。

    人
1、漂亮話(huà)張口就來(lái)，隱患點(diǎn)隨處可見(jiàn)
2、持證的不在冊，在冊的不持證（特種作業(yè)）
3、負責人盲目操作，專(zhuān)家險被甲醛傷
4、值班領(lǐng)導不在崗，被查企業(yè)響應慢
5、花錢(qián)購買(mǎi)應急救援外包服務(wù)，相關(guān)人員卻答不上關(guān)鍵參數
6、甲類(lèi)危險品庫保管員脫崗，庫門(mén)敞開(kāi)任由無(wú)關(guān)人員穿行
7、企業(yè)多輪排查隱患；員工安全意識淡薄
8、廠(chǎng)區隨意打手機，試卷答錯又判錯
9、隨機考試，總經(jīng)理不及格！
10、對事故教訓吸取不到位，崗位員工答不出事故原因
11、工作證全不合格！安全考核欄居然空白！
12、弄虛作假！一安全員竟承包了所有參試員工的試卷
13、員工對風(fēng)險告知“沒(méi)注意”；液氨罐區未配備空呼器
14、負責生產(chǎn)的副總經(jīng)理，安全問(wèn)題，一問(wèn)三不知
15、今年安全生產(chǎn)月主題是啥？企業(yè)主要負責人答：我記在本子上，忘了
16、隊伍整體素質(zhì)不高，“三違”現象突出
17、用的是啥化學(xué)品，廠(chǎng)長(cháng)一問(wèn)三不知
18、安全員竟然說(shuō)“我是學(xué)金融的，我不懂這些工藝和安全”

   機
1、監測報警裝置張冠李戴，應急處置措施形同虛設
2、有些設備過(guò)期了，敞口取樣很危險
3、監測報警裝置張冠李戴，應急處置措施形同虛設
4、安全設施配備使用隨意，多項構成重大隱患
5、安全監控常無(wú)人值守
6、儲罐安全閥根部閥幾乎完全關(guān)閉
7、液氮罐閥門(mén)銹蝕嚴重卻不更換？員工：“換需要錢(qián)啊”！
8、一臺測總烴含量?jì)x器——報警5天無(wú)人問(wèn)津
9、報警裝置失效，對風(fēng)險長(cháng)期視而不見(jiàn)
10、氫氣在泄漏，報警器也無(wú)反應……
11、所有裝置沒(méi)有報警記錄，丙烯罐不遠處油罐車(chē)在加油
12、花了1000多萬(wàn)元，這個(gè)遠程監控系統問(wèn)題不少
13、廠(chǎng)區現“多合一”廠(chǎng)房，不明液體物料隨意堆放
14、消防泡沫炮流出惡臭液體，不超過(guò)8小時(shí)變不超過(guò)8天
15、設備設施施工極為粗糙，中控室無(wú)人值班，反應釜報警參數隨意更改
16、隨意更改聯(lián)鎖邏輯，問(wèn)題整改不夠積極
17、工藝指標管理粗放，多個(gè)設備超壓運行
18、氫氣緩沖罐在漏氣，禁配物質(zhì)混放混存
19、發(fā)現奇葩事，氣體檢測報警器被膠布堵“嘴”

    管
1、企業(yè)底子薄，專(zhuān)業(yè)人員少，“小馬拉大車(chē)”問(wèn)題突出
2、企業(yè)急功近利，賺快錢(qián)，為求效益無(wú)視安全，要錢(qián)不要命
3、專(zhuān)業(yè)人才匱乏，安全管理意識淡薄
4、主要負責人長(cháng)期不在崗，一企業(yè)整個(gè)儲罐區安全由兩條狗負責
5、財務(wù)部長(cháng)當公司級帶班領(lǐng)導？大量危險廢物堆積無(wú)處理辦法和出路
6、化工安全問(wèn)題突出！不把問(wèn)題當問(wèn)題，才是最大的問(wèn)題！
7、廠(chǎng)區只剩下82歲的法人在管理安全生產(chǎn)，安全員全部外出學(xué)習
8、問(wèn)題一大堆，對重大隱患不以為然！
9、車(chē)間環(huán)境臟亂差，未開(kāi)展風(fēng)險辨識
10、制度流于形式，應急裝備封存未使用
11、“每次企業(yè)開(kāi)始生產(chǎn)，我都睡不著(zhù)覺(jué)”
12、現場(chǎng)凌亂不堪，罐區隨意布置
13、風(fēng)險失控，隱患治理未能形成閉環(huán)
14、1人連續巡檢24小時(shí)
15、典型重生產(chǎn)輕安全！帶班領(lǐng)導未在崗！