NFPA、EN、ISO、GB四大化學(xué)防護服標準究竟有哪些差異？
在化學(xué)工業(yè)不斷發(fā)展的今天，化學(xué)防護服的使用越來(lái)越廣泛。這對化學(xué)防護服國內外標準的現狀和發(fā)展趨勢做了簡(jiǎn)要闡述，并分析了四大化學(xué)防護服標準———NFPA標準、 EN標準、 ISO標準和 GB標準之異同。
隨著(zhù)化學(xué)工業(yè)的不斷發(fā)展,化學(xué)品的種類(lèi)不斷增加。據統計，每年全球新增約千種化學(xué)品，這些化學(xué)品在給人類(lèi)帶來(lái)便利的同時(shí)，也給人類(lèi)帶來(lái)了許多安全隱患，特別是有毒有害的化學(xué)品，對人類(lèi)的危害更加直接和嚴重。
這些有毒有害化學(xué)品在生產(chǎn)、貯存及搬運等過(guò)程中，經(jīng)常因為泄漏或意外事故危及作業(yè)人員的人身安全。
據國際勞工組織統計：在每年220萬(wàn)個(gè)死亡事故中，有43.9萬(wàn)個(gè)與接觸化學(xué)品有關(guān)；在1.6億個(gè)職業(yè)病案例中有3500萬(wàn)個(gè)與接觸化學(xué)品有關(guān)；全球10%的皮膚癌和接觸化學(xué)品有關(guān)。
這些令人震驚的數據告訴我們，化學(xué)防護必不可少，而化學(xué)防護服的使用對保護相關(guān)人員生命和健康安全具有舉足輕重的作用 。
此外，人們還可能面臨生化武器及恐怖主義的威脅，這也需要使用化學(xué)防護服，以有效地保護現場(chǎng)人員人身安全。
掌握化學(xué)防護服的相關(guān)標準有助于了解化學(xué)防護服的基本性能要求 ，從而根據不同的生產(chǎn)和使用環(huán)境選用合適的化學(xué)防護服。
目前美國、歐洲、國際標準化組織（ISO） 和我國均有關(guān)于化學(xué)防護服的標準體系，但是各標準體系又各有其特點(diǎn)，以下將從分類(lèi)、性能要求兩方面對各個(gè)標準體系分別說(shuō)明，并予以比較。
“
化學(xué)防護服國內外標準現狀及發(fā)展
化學(xué)防護服作為特殊場(chǎng)合用服裝，其技術(shù)要求較高，很多國家或者只有部分品種產(chǎn)品，沒(méi)有相應標準；或者沒(méi)有自己的產(chǎn)品，靠進(jìn)口滿(mǎn)足使用需求。
國外化學(xué)防護服研發(fā)、生產(chǎn)和認證主要集中在歐、美等發(fā)達國家、地區以及國際組織，這些國家和地區化學(xué)防護服起步較早，產(chǎn)品系列比較完整，相關(guān)標準也最為完整、最具國際權威性。
目前在國際上形成了以美國防火協(xié)會(huì )（National Fire Protection Association,NFPA）標準、歐盟 （EN）標準和 ISO標準為代表的化學(xué)防護服產(chǎn)品標準，其標準體系涵蓋了化學(xué)防護服分類(lèi)及各類(lèi)防護服的性能要求 、檢測方法等。
2009年以前我國并沒(méi)有真正意義的化學(xué)防護服標準，早期制定的 GB 12012—1989《防酸工作服》（已廢止） 僅能稱(chēng)為狹義的化學(xué)防護服標準。
2009年，由防化研究院等五家單位共同起草了我國化學(xué)防護服系列標準，包括 GB24539—2009《防護服裝 化學(xué)防護服通用技術(shù)要求》、 GB/T 23462—2009《防護服裝化學(xué)物質(zhì)滲透試驗方法》和 GB/T24536—2009《防護服裝化學(xué)防護服的選擇、使用和維護 》，從而結束了我國長(cháng)期以來(lái)化學(xué)防護服標準體系不健全的現狀。
新標準體系具有系統性、先進(jìn)性，特別是把化學(xué)防護服的選擇、使用和維護納入了標準體系 ，使標準更具有完整性、可操作性。其中 GB/T23462—2009從2009年12月1日起實(shí)施，GB24539—2009和GB/T24536—2009從2010年9月1日起實(shí)施[1]。
現在，國際上通用、完整且權威的化學(xué)防護服標準除了 NFPA、 EN和 ISO標準，就是我國的 GB。因此，今后我國國內貿易和國際貿易中使用的化學(xué)防護服標準就將是上述四個(gè)標準 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)為 “四大標準”。）
“
化學(xué)防護服國內外標準比較
1
關(guān)于化學(xué)防護服的分類(lèi)
四大標準中 ，NFPA關(guān)于化學(xué)防護服的標準有三個(gè)，現行版本分別為 NFPA 1991—2005、 NFPA1992—2005和 NFPA1994—2007，三個(gè)標準分成三大類(lèi)別 （見(jiàn)表1）。
EN標準和 ISO標準均把化學(xué)防護服分為六大類(lèi)別，所不同的是，在氣密型化學(xué)防護服中，EN標準增加了應急救援用 ET型（見(jiàn)表2和表3。表中 SCBA即 Self-con-tained breathing apparatus,自給式呼吸器）。
GB標準綜合以上三大國外標準體系的優(yōu)點(diǎn)，將化學(xué)防護服分為四大類(lèi)，其中第三類(lèi)中又分為三小類(lèi)(見(jiàn)表4)。
2
關(guān)于化學(xué)防護服的性能要求
四大標準體系在性能要求方面的差異主要體現在指標體系、指標要求和評價(jià)方法三方面。
1
指標體系差異
四大標準中，不同標準規定的指標體系各有差異，以氣密型化學(xué)防護服的整體防護性能指標體系為例（見(jiàn)表5）。
從表5可以看出，EN標準和 ISO 標準基本相同，只是 EN標準將面屏性能也規定在整體防護性能中，而 ISO標準作為單項性能列出。NFPA標準和 GB標準與 ISO標準、 EN標準雖有重疊，但基本自成體系。而且，EN標準和 ISO標準規定較為復雜,對呼吸器具和供氣裝置的規定較多。
2
評價(jià)方法差異
在性能評價(jià)方法上，四大標準分別采用各自標準體系。如在重要性能指標———化學(xué)防護服面料對工業(yè)化學(xué)物質(zhì)滲透性能的評價(jià)中，四大標準體系選用的測試方法不同，對應的測試參數不同，所用的化學(xué)物質(zhì)的種類(lèi)和數量也有差異。其中， ISO標準、EN標準和 GB標準三大標準相同，為15種工業(yè)用化學(xué)物質(zhì)；而 NFPA標準為21種工業(yè)用化學(xué)物質(zhì)(見(jiàn)表6和表7)。
同時(shí) NFPA1991規定,作為核生化恐怖事件用應急救援用防護裝備的氣密型化學(xué)防護服,還應該檢測面料抗6種軍用化學(xué)毒劑和3種液化氣的滲透性能(見(jiàn)表8)。
3
最低性能要求差異
四大標準體系中， ISO標準、 EN標準和 GB標準三大標準的性能規定相似，三大標準中每一項性能指標均分為3級或6級，對于不同類(lèi)別防護服的各項性能，其最低要求以各自性能等級中的某一等級定義；而 NFPA標準獨立提出各項性能的最低要求，沒(méi)有性能等級之分。我們仍以氣密型化學(xué)防護服為例，ISO標準、EN標準和 GB標準中均將“滲透性能” 指標分為 6級（見(jiàn)表 9）。
對于氣密型化學(xué)防護服‘’ISO標準和 GB標準要求面料對化學(xué)物質(zhì)的滲透性能應不低于 3級 ，6級為最優(yōu)；而 NFPA 1991要求氣密型化學(xué)防護服面料對21種工業(yè)用化學(xué)物質(zhì)的滲透時(shí)間不小于 60 min，對 6種軍用化學(xué)毒劑和 3種液化氣的滲透性能則另有規定，具體見(jiàn)表 10。
綜上所述 ,國內外四大化學(xué)防護服標準各有異同。其中 , EN標準體系和 ISO標準體系分類(lèi)和性能規定相似 , NFPA標準體系和 GB標準體系各成體系。
從分類(lèi)上來(lái)說(shuō) ，美國 NFPA標準體系分類(lèi)簡(jiǎn)單，但是對低等級防護服沒(méi)有規定；歐洲 EN標準體系分類(lèi)較細，對高端防護服和低端防護服均有較好的涵蓋；ISO標準體系與EN標準體系規定相似，但是ISO標準將所有分類(lèi)信息集中在一個(gè)標準里，便于查找應用；GB標準體系的分類(lèi)較為合理，對高等級和低等級化學(xué)防護服均有涵蓋，而且分類(lèi)更為簡(jiǎn)便，便于掌握。
從性能要求來(lái)看，四大標準體系均包含了對化學(xué)防護服整體及各個(gè)成分、各個(gè)部件的詳細要求，但是EN標準和ISO標準對高級別化學(xué)防護服的要求比較復雜，對于1、2型化學(xué)防護服有大量篇幅用于呼吸器具及供氣裝置的規定。同時(shí)，美國NFPA標準體系整體性能要求較高，而國標GB標準體系性能要求較低，這是由各國化學(xué)防護服的發(fā)展水平?jīng)Q定的。