在《?；钒踩珜?zhuān)項整治三年行動(dòng)計劃》中明確提出了繼續完善“兩重點(diǎn)一重大”生產(chǎn)裝置、儲存設施可燃氣體和有毒氣體泄露檢測報警裝置，并且要求裝備和使用率必須達到100%。這個(gè)問(wèn)題講起來(lái)就相對比較容易多了，為什么呢？因為涉及到的標準規范不多，也就是那么兩三個(gè)，所以相比靜電跨接來(lái)說(shuō)，省勁多了。目前現行的涉及到可燃有毒氣體泄露檢測報警相關(guān)的標準規范和資料主要如下：（1）《GB/T 50493-2019 石油化工可燃氣體和有毒氣體檢測報警設計標準》；（2）《GBZ 223-2009 工作場(chǎng)所有毒氣體檢測報警裝置設置規范》；（3）《GB 12358-2006 作業(yè)場(chǎng)所環(huán)境氣體檢測報警儀 通用技術(shù)要求》；（4）中石化（2020）自控站第04號《石油化工可燃氣體和有毒氣體檢測報警設計標準標準研討會(huì )議紀要》
關(guān)于可燃有毒泄露檢測報警儀的常規設計、安裝和使用等，大家可完全參考上述四項標準和紀要，在這里我就不再贅述了。但是在實(shí)踐過(guò)程中還是面臨著(zhù)不少困難和疑惑，包括對標準的理解也出現了一點(diǎn)偏差，后來(lái)為了統一解決使用中碰到的具體問(wèn)題，2020年9月份，中石化自控技術(shù)中心站和化工自控中心站專(zhuān)門(mén)聯(lián)合召開(kāi)了GB 50493-2019標準的研討會(huì )議，并以會(huì )議紀要的形式公開(kāi)發(fā)布，也就是上述第（4）項資料。在本篇文章中，我主要針對有疑問(wèn)的地方進(jìn)行專(zhuān)項分析和討論，拋磚引玉，供大家參考。目前大家主要關(guān)注的問(wèn)題點(diǎn)如下：這個(gè)問(wèn)題，在GB 50493-2019里說(shuō)的并不明白，只是在前言中說(shuō)了這么一句話(huà)：“拓展了有毒氣體的范圍，由《高毒物品目錄》中所列的毒氣擴大到常見(jiàn)的劇毒氣體”。在中石化自控站會(huì )議紀要中是這么說(shuō)明的：
對此，我不敢茍同紀要的說(shuō)法，主要的問(wèn)題點(diǎn)如下：
（1）資料性附錄的內容是真實(shí)可信的，有毒氣體的種類(lèi)是客觀(guān)存在的，這種客觀(guān)存在并不以人的主觀(guān)意志為轉移，無(wú)論是資料性附錄還是規范性附錄，這只是表達文書(shū)的區別，介質(zhì)的毒性跟介質(zhì)文書(shū)的表達沒(méi)有任何關(guān)系。
（2）職業(yè)健康也是安全類(lèi)標準的一個(gè)種類(lèi)，并且是牽涉到生命健康的高級別安全，2017年安監總局發(fā)布第90號令《建設項目職業(yè)病防護設施“三同時(shí)”監督管理辦法》，其中明確規定：“建設項目職業(yè)病防護設施必須與主體工程同時(shí)設計、同時(shí)施工、同時(shí)投入生產(chǎn)和使用”。且在2013年發(fā)布的《AQ-T 4233-2013 建設項目職業(yè)病防護設施設計專(zhuān)篇》第7.4.3.2中再次明確規定：
“在產(chǎn)生有毒有害氣體、易燃易爆物質(zhì)或易揮發(fā)性物質(zhì)且可能泄漏或積聚的地方，必須設置固定式或便攜式檢測報警儀器和事故通風(fēng)設備”。
（3）在《GB 30000.18-2013 化學(xué)品分類(lèi)和標簽規范 第18部分：急性毒性》中并沒(méi)有列舉危害類(lèi)別為I類(lèi)和II類(lèi)的急性有毒氣體，只是提供了計算方法和判斷原則，急性毒性的列舉是在2015版的《?；纺夸洝防锍霈F的。所以應該改為參考《危險化學(xué)品目錄（2015版）》分類(lèi)為急性毒性I類(lèi)和II類(lèi)的氣體或蒸氣。
（4）截圖中最后一句話(huà)是前后矛盾的，既然不能作為判斷有毒氣體的依據了，為什么卻可以作為有毒氣體設定值的依據，前文說(shuō)了GDS設計可不執行，可是到了最重要的技術(shù)參數環(huán)節上還是執行了職業(yè)健康標準，這是矛盾的。但是話(huà)說(shuō)回來(lái)，有毒氣體的允許接觸濃度本來(lái)就是來(lái)源于醫學(xué)中的毒理學(xué)資料，搞化工的易燃易爆氣體可以自己研究，但有毒氣體的濃度及對人體組織的傷害必須得借鑒醫學(xué)知識，也就是說(shuō)健康衛生標準是唯一可參考的權威數據。
所以我個(gè)人的結論是：有毒氣體種類(lèi)的判斷結合《高毒物品目錄（2003版）》和《危險化學(xué)品目錄（2015版）》執行，有毒氣體檢測報警設定值參考職業(yè)健康衛生標準執行。
（二）經(jīng)常拆卸的法蘭和經(jīng)常操作的閥門(mén)組；對經(jīng)常拆卸的法蘭和經(jīng)常操作的閥門(mén)，會(huì )議紀要是這樣解釋的：
我依然不敢茍同會(huì )議紀要的內容，原因其一，“根據工藝操作需要，每班或每天都要進(jìn)行拆卸或操作的法蘭或閥門(mén)組”，什么部位的法蘭需要每天都要拆卸？我反正是沒(méi)遇到過(guò)，即使真的存在所說(shuō)這樣的法蘭，那一定是設計的失敗，每天拆卸一下，法蘭墊片就得重新更換一下，每一次拆卸實(shí)質(zhì)上都會(huì )對法蘭產(chǎn)生不利的影響，包括機械性能和密封性能等，反復的拆卸一定會(huì )導致泄露概率大大增加。其二，對于氣體采樣來(lái)說(shuō)，無(wú)論是可燃還是有毒，現在基本上都是密閉采樣，沒(méi)有法蘭口，另外尺寸都是1寸以下的管道，經(jīng)常操作的閥門(mén)不是普通的法蘭連接閥，而是旋鈕閥或其他形式的流通閥，根本不需要探測器！
不過(guò)對企業(yè)來(lái)說(shuō)，這個(gè)會(huì )議紀要的這一條還是受歡迎的，因為只要企業(yè)的法蘭或閥門(mén)不是每天都操作，那就不用加探測器，就這么簡(jiǎn)單也好。 無(wú)論是GB/T 50493-2019 第3.0.8條，還是安監總局在2014年發(fā)的116號文《關(guān)于加強化工安全儀表系統管理的指導意見(jiàn)》，都明確規定了GDS系統應獨立設置，不得和其他系如DCS、BPCS、FAS等共用。關(guān)于探測器該如何布置的問(wèn)題，在GB/T 50493-2019第4章開(kāi)篇就提出了布局原則：“根據氣體的理化性質(zhì)、釋放源的熱性、生產(chǎn)場(chǎng)地布置、地理條件、環(huán)境氣候、探測器的特點(diǎn)、檢測報警可靠性要求、操作巡檢路線(xiàn)等因素進(jìn)行綜合分析，選擇可燃氣體及有毒氣體容易積聚、便于采樣檢測和儀表維護之處布置”。實(shí)質(zhì)上根據這個(gè)布局原則，企業(yè)或設計單位可結合現場(chǎng)實(shí)際情況進(jìn)行布置，不必拘泥于標準規范。當然如果企業(yè)或設計單位拿不定方案的時(shí)候，也可以參考GB/T 50493-2019中第4章和第6章相關(guān)內容。關(guān)于可燃有毒氣體探測報警儀的型式批準和認證，在GB/T 50493-2019中是這么規定的：a）可燃氣體探測報警儀：型式批準+防爆證+檢驗報告；b）有毒氣體探測報警儀（僅限國家法規要求的）：型式批準+防爆證（防爆區域內）而在2019年11月市場(chǎng)監督管理總局發(fā)布的48號公告《關(guān)于發(fā)布實(shí)施強制管理的計量器具目錄的公告》，對可燃和有毒氣體探測報警儀不再做型式批準，除了以下7個(gè)二級目錄之外：
也就是說(shuō)，除了上述7個(gè)二級目錄的氣體檢測報警儀需要型式批準外，其余的所有可燃氣體探測報警儀均不需要型式批準。而對于有毒氣體探測報警儀來(lái)說(shuō)，只說(shuō)了國家法規有要求的有毒氣體探測報警儀需要型式批準，也就是說(shuō)，國家法規沒(méi)有要求的有毒氣體探測報警儀就不需要型式批準了。那么問(wèn)題來(lái)了，哪些有毒氣體探測報警儀是國家法規有要求的呢？
我們結合標準的發(fā)布時(shí)間來(lái)說(shuō)一下，GB/T 50493-2019正式發(fā)布時(shí)間為2019年9月，發(fā)布機構為城鄉建設部，而市監總局的48號文是在2019年11月發(fā)布的，發(fā)布機構為市場(chǎng)監督管理總局。也就是說(shuō)GB/T 50493-2019在發(fā)布時(shí)，市監總局的48號文并未出臺，而在48號文之前，關(guān)于計量器具的現行有效條文是2005年質(zhì)檢總局發(fā)布的145號文《中華人民共和國依法管理的計量器具目錄(型式批準部分)》，其中對可燃氣體探測器和有毒氣體探測器分別單獨進(jìn)行了區分，如下：
所以在GB/T 50493-2019中第3.0.5條：“國家法規有要求的有毒氣體探測器必須取得計量器具型式批準證書(shū)”，文中的“國家法規有要求的有毒氣體探測器”指的就是2005年質(zhì)檢總局發(fā)布的145號里的第67項共6個(gè)有毒有害氣體檢測報警儀，這句話(huà)說(shuō)的還是比較正確的。另外大家如果把145號文的有毒氣體報警儀和市監總局發(fā)布的48號文結合對比，就會(huì )發(fā)現48號文基本上原封不動(dòng)地把145號文里的有毒氣體報警儀做了移植，所以在中石化的自控站會(huì )議紀要里，其第5個(gè)問(wèn)題的答復就比較多余了，最后一句話(huà)完全可以刪去。
最后的結論應當是這樣的：
a）可燃氣體（非甲烷）探測報警儀：防爆證+檢驗報告；b）甲烷氣體探測報警儀：型式批準+防爆證+檢驗報告；c）有毒氣體探測報警儀（48號文共6類(lèi)）：型式批準+防爆證（防爆區域內需要）d）有毒氣體探測報警儀（48號文范圍以外）：防爆證（防爆區域內需要）
這里的認證主要兩個(gè)內容，即消防產(chǎn)品型式檢驗報告和強制性產(chǎn)品認證管理（CCCF），2012年8月公安部聯(lián)合工商總局和質(zhì)檢總局發(fā)布第122號令《消防產(chǎn)品監督管理規定》，條文中明確要求消防產(chǎn)品必須進(jìn)行強制性產(chǎn)品認證和型式檢驗。2014年5月，由公安部消防產(chǎn)品合格評定中心修訂、國家認證認可監督管理委員會(huì )發(fā)布的《CNCA-C18-01:2014強制性產(chǎn)品認證實(shí)施規則 火災報警產(chǎn)品》開(kāi)始實(shí)施，此規則規定了諸如氣體探測報警儀之類(lèi)的火災報警產(chǎn)品的強制認證細則。2018年，國家認證認可監督管理委員會(huì )再次發(fā)布11號文《關(guān)于改革調整強制性產(chǎn)品認證目錄及實(shí)施方式的公告》，明確取消了可燃氣體報警產(chǎn)品的強制認證規則，也就是說(shuō)，此后的可燃氣體報警產(chǎn)品不需要進(jìn)行強制認證了。但企業(yè)可以自愿找公安部指定的第三方認證機構進(jìn)行自愿性認證。關(guān)于消防產(chǎn)品的型式檢驗，是必須要具有的，按照《消防產(chǎn)品監督管理規定》，消防產(chǎn)品的型式檢驗證書(shū)有效期為三期，三年期滿(mǎn)后，需再次申請型式檢驗。但如果該消防產(chǎn)品沒(méi)有列入強制性產(chǎn)品認證目錄的話(huà)，那么第一次型式試驗的證書(shū)期滿(mǎn)后，不再進(jìn)行型式檢驗了。（1）可燃氣體探測報警儀不需要強制認證，但需要型式檢驗，型式檢驗報告需提供一份最近日期的（可超出有效期）；（2）有毒氣體探測報警儀需要強制認證，也需要型式檢驗，型式檢驗報告需提供一份最近日期的（必須在有效期內）；
在安監總局2017年發(fā)布的121號文《化工和危險化學(xué)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標準》中，直接將“涉及可燃和有毒有害氣體泄漏的場(chǎng)所未按國家標準設置檢測報警裝置”列為重大安全隱患的，一旦上升為重大隱患的話(huà)，按照新修訂的《刑法（修正案）》是可以直接判刑的，所以在《?；钒踩珜?zhuān)項整治三年行動(dòng)計劃》中，也是規定了涉及到“兩重點(diǎn)一重大”的生產(chǎn)裝置和儲存設施的可燃有毒氣體檢測報警裝備率必須達到100%，可以說(shuō)這是沒(méi)有任何商量的余地。
