轉載：若一

非甲烷總烴

non-methane hydrocarbon

無(wú)限值

無(wú)明確危害

不在目錄中

非甲烷總烴（NMHC），混合物，環(huán)境影響評價(jià)中常見(jiàn)的名詞，常和總揮發(fā)性有機化合物（TVOC）、揮發(fā)性有機物（VOCs）一起出現的大氣有機污染物評價(jià)因子，現如今，常常以不可或缺的姿態(tài)矗立在職業(yè)衛生領(lǐng)域，受到追捧?？删科湓驎r(shí)發(fā)現，它是“橫空出世”。

非甲烷總烴指除甲烷以外的所有可揮發(fā)的碳氫化合物（其中主要是C2～C12，也有文章說(shuō)是C2-C8）的，包括主要包括烷烴、烯烴、芳香烴和含氧烴等組分，在一定條件下經(jīng)日光照射還能產(chǎn)生光化學(xué)煙霧，對環(huán)境和人類(lèi)造成危害。

從概念上來(lái)講，非甲烷總烴存在的意義是為了描述和評價(jià)環(huán)境有機物污染情況，可以造成光化學(xué)煙霧，對人體有危害。是環(huán)境領(lǐng)域的評價(jià)指標，和職業(yè)衛生沒(méi)有關(guān)系。職業(yè)病危害因素目錄中沒(méi)有它的身影，國內外也未見(jiàn)有職業(yè)接觸限值，GBZ188中沒(méi)有相應的體檢項目，也沒(méi)有確診相應的職業(yè)病。如果對其進(jìn)行識別，我們沒(méi)法分析其危害的靶器官、程度以及導致的職業(yè)危害情況，也就是說(shuō)：沒(méi)法評價(jià)。

安監總安健39號文中，對職業(yè)病危害因素的識別有規定：

故而，識別好像有了依據，即“非甲烷總烴可能危害勞動(dòng)者身體健康”。

按照全面識別的理論，如果要識別，除了非甲烷總烴外，前文提到的TVOC（C6-C16）和VOCs理論上也不可缺少，其物質(zhì)范圍與非甲烷總烴不同，VOCs的范圍最廣，是否都要識別呢？非甲烷總烴的概念中包含有苯等烷烴物質(zhì)，如果識別，是否屬于重復識別呢？至于有什么危害，危害程度如何均沒(méi)有明確的依據，更無(wú)從談起如何進(jìn)行職業(yè)健康檢查及提出針對性的防護建議了。

我們是否可以說(shuō)，它屬于危害因素，但不屬于職業(yè)病危害因素？

關(guān)于非甲烷總烴的檢測，常有參照“正己烷”限值為依據進(jìn)行判別的說(shuō)法，筆者也曾見(jiàn)相關(guān)的評價(jià)報告中出現過(guò)。但這種做法缺少根據。GBZ/T 160.40－2004《工作場(chǎng)所空氣有毒物質(zhì)測定混合烴類(lèi)化合物》中有非甲烷總烴的檢測方法，其以“正己烷”作為標準氣繪制標準曲線(xiàn)來(lái)測定。如果這個(gè)是將正己烷的限值作為非甲烷總烴的限值來(lái)使用的依據的話(huà)，那么，同樣將“正己烷”作為標準氣來(lái)測定的溶劑汽油、液化石油氣均有自己的限值就沒(méi)法解釋。通過(guò)查詢(xún)GBZ2.1可知，這三種物質(zhì)的限值差距卻很大，我們沒(méi)法做出解釋。

再者，由于非甲烷總烴是一個(gè)"混合物"，其組成成分會(huì )因各行業(yè)生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)條件的不同，而不斷的產(chǎn)生變化，我們如何去判定、分析和評價(jià)呢？和同行業(yè)的職友探討，大家對此均表示無(wú)法闡述清楚。

故而，我們基本可以做出推論：非甲烷總烴不屬于職業(yè)衛生領(lǐng)域中的危害物質(zhì)概念，沒(méi)有明確的職業(yè)危害及職業(yè)病，無(wú)法進(jìn)行職業(yè)健康檢查。故而，識別尚欠妥，檢測更是沒(méi)有充分的理由。