和大家說(shuō)一說(shuō)建筑專(zhuān)業(yè)設計師特別容易犯錯的一個(gè)防火規范條文，那就是-----GB50016《建筑設計防火規范》的5.5.9條。

 和大家來(lái)講這個(gè)5.5.9條之前，我心理上做好了萬(wàn)一講不好挨批評的準備。我實(shí)在是太想引起大家對于這個(gè)5.5.9條的關(guān)注了，因為這條要求和2019年3月1日生效的GB51309-2018《消防應急照明和疏散指示系統技術(shù)標準》中的很多條文密切相關(guān)，如果電氣設計師和建筑設計師錯誤理解了規范的要求，不光會(huì )在建筑方面犯錯，還會(huì )直接導致疏散指示系統的設計錯誤。

往期鏈接：【規范詳解：電氣專(zhuān)業(yè)應熟悉的《建規》5.5.9條文】

 先來(lái)說(shuō)一下我作為審圖人的一個(gè)主觀(guān)的感受---真的沒(méi)想到，至少有75%以上的建筑專(zhuān)業(yè)的設計師，尤其是商業(yè)項目的設計師，都在《建規》的5.5.9條的理解上出錯，而且出錯的方式基本完全一致----喜歡在不能設置卷簾的墻上設置卷簾。

首先，我想先強調5.5.9規范正文，規范條文解釋中的幾句話(huà)：

“利用通向相鄰防火分區的甲級防火門(mén)作為安全出口時(shí)，應采用防火墻與相鄰防火分區進(jìn)行分隔”

“當人員需要通過(guò)相鄰防火分區疏散時(shí)，相鄰兩個(gè)防火分區之間要嚴格采用防火墻分隔，不能采用防火卷簾、防火分隔水幕等措施替代”。

大家通過(guò)圖示可以看到：5.5.9條中的防火分區之間的分隔，都是只有一種組合：防火墻+甲級防火門(mén)，沒(méi)有防火墻+防火卷簾+甲級防火門(mén)的做法，可是我卻在我的審圖過(guò)程中發(fā)現至少75%以上的建筑專(zhuān)業(yè)設計師都愛(ài)在防火墻上開(kāi)設防火卷簾。

可是，在5.5.9條的這個(gè)規范的前置要求下，防火分區之間，肯定是不能夠采用防火卷簾分隔的。

有很多設計師和我爭論，爭論的依據有以下幾點(diǎn)：

1、《建規》5.3.3條寫(xiě)了，防火分區之間確有困難時(shí)，可以采用防火卷簾分隔，憑什么你就不讓我用防火卷簾？

2、我借用安全出口，人是從甲級防火門(mén)的位置走，其他位置不是讓人走的，所以當然可以用防火卷簾了呀。

3、我只借用疏散距離，不借用疏散寬度，所以我不需要執行5.5.9的要求呀，防火分區之間當然是可以設置卷簾的。

4、防火分區之間是互相借用的，A區借用隔壁B區的疏散寬度，隔壁B區借用A區的疏散距離，所以也可以設防火卷簾。

5、Balabalabala.....................

5.5.9的條文解釋中有這么一句話(huà)：“建筑內劃分防火分區后，提高了建筑的防火性能。當其中一個(gè)防火分區發(fā)生火災時(shí)，不致快速蔓延至更大的區域，使得非著(zhù)火的防火分區在某種程度上能起到臨時(shí)安全區的作用。因此，當人員需要通過(guò)相鄰防火分區疏散時(shí)，相鄰兩個(gè)防火分區之間要嚴格采用防火墻分隔，不能采用防火卷簾、防火分隔水幕等措施替代。”

我知道我說(shuō)到這里，還是有很多設計師依然半信半疑，依然覺(jué)得5.5.9條中可以開(kāi)設防火卷簾......

我們接著(zhù)來(lái)看，看《建筑設計防火規范》2.1.14條中對于“安全出口”的定義是什么，到底什么可以算作是“安全出口”？

2.1.14 安全出口

供人員安全疏散用的樓梯間和室外樓梯的出入口或直通室內外安全區域的出口。

條文解釋---“室內安全區域”包括符合規范規定的避難層、避難走道等。

“室外安全區域”包括室外地面、符合疏散要求并具有直接到達地面設施的上人屋面、平臺以及符合本規范第6.4.4條要求的天橋、連廊等。

5.5.9條中“利用通向相鄰防火分區的甲級防火門(mén)作為安全出口”，5.5.9規范條文中的“甲級防火門(mén)”如果從2.1.14的定義來(lái)看，是不屬于“安全出口”的范圍的，但是5.5.9中可以“作為安全出口”，要求就是必須滿(mǎn)足5.5.9條第1款到第3款的要求才可以“作為安全出口”。