6月30日（周四）最高法院限制了環(huán)境保護局 (EPA) 監管氣候變化的能力，對該機構處理發(fā)電廠(chǎng)的方式進(jìn)行了限制。在一項6-3 的裁決中，大法官們確定，國會(huì )沒(méi)有授權環(huán)保局使用奧巴馬時(shí)代的一項法規尋求的方法來(lái)誘導向清潔能源的轉變?！皣鴷?huì )沒(méi)有授予環(huán)保署相關(guān)權利……根據該機構在《清潔能源計劃》中采取的發(fā)電量轉移方法制定排放上限，”多數法官寫(xiě)道，指的是奧巴馬時(shí)代的一項電廠(chǎng)法規。該裁決在意識形態(tài)上存在分歧，其保守派大法官選擇限制 環(huán)保局的權力，而自由派大法官則不同意。

該案的問(wèn)題是《清潔空氣法》中的語(yǔ)言，該法案使環(huán)保局能夠使用“最佳減排系統”來(lái)規范發(fā)電廠(chǎng)，以及該系統具體可以包含的內容。由首席大法官約翰·羅伯茨 (John Roberts) 撰寫(xiě)的多數意見(jiàn)認定，奧巴馬政府使用的系統涉及從碳密集型燃煤電廠(chǎng)轉向天然氣和可再生能源的做法不符合條件。羅伯茨寫(xiě)道，該計劃涉及對整個(gè)電力系統進(jìn)行監管，而不是對單個(gè)工廠(chǎng)進(jìn)行監管，這是對環(huán)保局權力的一種“前所未有”的看法，涉及“對法規進(jìn)行根本性修改，將其從一種計劃的......監管”變成了一種完全不同的類(lèi)型。

在6月30日（周四）的裁決中，法院取消了拜登政府的監管工具，該政府目前正在制定自己的電廠(chǎng)法規。法律專(zhuān)家最近告訴 國會(huì )山，阻止環(huán)保局使用某些氣候工具，可能會(huì )導致法規允許更多的全球變暖排放。6月30日（周四）為三位自由派大法官撰寫(xiě)異議的埃琳娜·卡根（Elena Kagan）大法官表示，大多數人都在限制聯(lián)邦政府在危機時(shí)期解決碳排放問(wèn)題的能力?？ǜJ為，法院對如何應對氣候變化一無(wú)所知。法院任命自己——而不是國會(huì )或專(zhuān)家機構——作為氣候政策的決策者，這是一件可怕的事情。

雖然大多數人將其裁決用于對環(huán)保局權力的挑戰，但該裁決可能對其他行政機構產(chǎn)生影響，新近膽大的保守派表示它將對國會(huì )授予的監管權力的任何廣泛解釋持懷疑態(tài)度。自由派法官指責大多數人在解釋立法文本時(shí)偏離了自己的原則，以打擊環(huán)境監管機構。在她的異議中，卡根提到了她在 2015 年發(fā)表的一次演講，她在演講中說(shuō)：“我們現在都是文本主義者?！?/span>